Jak jste již jistě četli v novinách, nejnovější metodou "rentgenu" lze vyextrahovat původní malby zpod těch aktuálních.Jinými slovy dnešní kunsthistorikové si mnou ruce nad novým objevem, a že budou moci "zkoumat" i díla, která byla na plátně původně, ale autor je vyhodnotil jako bezcenná a namaloval přes ně nová. Dle mého názoru jde takový kunsthistorismus ve stopách voyerů, paparazzi či otravného hmyzu, a zkoumá to, co by živý autor považoval za své tajemství, a nejspíše by k jeho odhalování nedal souhlas (protože by to podle něj bylo kažení jména). Proto sice objev můžeme považovat za dobrý kus práce, ale systematická pornografie tohoto druhu v rukou kunsthistoriků by byla poměrně nevkusným a neslušným aktem.
Nedávno na scienceworldu proběhlo video s robotem, který využívá 10k myších neuronů. Tento pokus sice považuji za přínosný, stejně jako před lety oběhla internet fotografie čipu s jedním zapojeným neuronem, ale otevření tohoto přístupu neuznávám. Jinými slovy jednou a dost, a rozhodně žádné masové předělávání myší na domácí roboty. Je zde několik filozofických skutečností kolem vědomí, které poukazují na možnost, že podobné užívání mozku místo procesoru je týrání zvířat. Navíc je dost pravděpodobné, že stejných výsledků by bylo dosaženo klasickou sw neuronovou sítí.
Abych nebyl k aktuálním objevům pouze kyselý, musím pochválit mediky. Transplantace ruky s dvouletým výhledem na kompletní přijetí organismem i mozkem je výborný pokrok, a určitě ukazuje na možnost kvalitní spolupráce mnoha chirurgických oborů.
