Nemáte pravdu, děláte nesmysly na Blog.cz

Někdo si s logikou topí, a někdo jiný se jí kryje před zimou. Pak je těžké soudit, kdo třímá pravdu, alespoň jako cíl. Navíc většímu zlomku masy přijde pravdivé vše, co je výrazněji logické. Lze tedy prakticky předpokládat, že budu za chytrého a pravdomluvného, už když předvedu nečekaně rozsáhlý, či dlouhý logicky koherentní (logika sama je sémantickou koherencí, syntakticky testováno) model, či tvrzení.

Abych potom docílil širokého dojmu pravdivosti, stačí jeden z deseti sémantických uzlů napojit na pravdivý fakt, popřípadě jednotlivé pravdy emočně exponovat diskurznímu fokusu (::B.Grosz). Není pak vůbec podstatné, kolik lží a jak silné bude napojeno na defokusovaných a odmodulovaných spojnicích (~~N.Chomsky).

Nyní provedu menší zkrat na vnějších obvodech mezi zemněním hlavní schránky t. TS, kde bylo okrajově pojednáno, v paranoidním módu, o možnostech zneužití teorie, a mezi t. OIDI a PRS, v rámci psychologické interpretace (implementace v syntéze) IF, P-RS a teorie halucinace a transpozice. Jelikož je předpokladem opět paranoidní mód dedukce, tedy jistá účelová přecitlivělost a vystrašenost, můžeme buď předpokládat, že imp IF a P-RS v teorii halucinace bude v krátké době odposlouchána "zlými chlapci" a co nejdříve testována na nesignifikantních vzorcích a zneužívána na signifikantních polích, nebo, že vůbec tato syntéza není nějak nadčasová - naopak, že k těmto zneužitím v infosféře planety už dávno dochází, a vzhledem k teorii "propagace podtečením", tato teorie vzniká nyní zde, jako obraz, a intuitivní defenze, těchto zločinů.

Nyní se poněkud vraťme v historii, a jako škálu pozornosti zvolme 1945 - 2000, a v odposlechovém intuitivním okně zvolme mezigenerační analýzu morální kauzality. Fakta: zločiny které vzešly z jednoduché manipulace lidmi v Hitlerově "Říši" jsou jistě pro dnešní svět velmi poučné. Dedukce & syntéza: není příliš obtížné (příliš daleko) představit si, že někoho tento vztah "Říše" a "Poučení" překlopil na vztah nesignifikantní moderované manipulace a výzkumu. Mířím samozřejmě k sektám. Chceme-li tedy využít právě paranoidní - tedy konspirační modulace naší dedukce, můžeme v klidu složit Říši a všechny dodnes trvající, a pouze se přeskupující sekty, ať už jakéhokoli ražení.

To samozřejmě předpokládá, že je zde nějaké epicentrum - monitorovací centrum (např. okruh lidí určitého atributu), a zde jsou vybíráni jedinci výrazných manipulativních schopností, je jim režírována a skriptována činnost, tak aby se šíření nebo intenzifikaci dané ideologie věnovali v plné škále podle určitého scénáře, i kdyby si měli myslet, že tomu tak opravdu je, nebo i kdyby u partikulárních aplikačních poznatků měli trpět dojmem, že je sem zavedla jejich intuice a svobodný duch. Takže, jen tak okrajově, pokud máme po ruce kvalitní specialisty, měli by tito "knězi" být pro nás do značné míry předprogramovatelní, rámcově alespoň na tři poznatky dopředu, v dekadickém či několikaměsíčním oboru.

Takže předpokládáme, že podobné společenské struktury, či graficky řečeno společensko-časové bolidy, jsou někým vystřelovány, a ten někdo má naopak do jisté míry heuristicky prokazatelnou strukturu výzkumu, a druhou, strukturu zisku, obrany a kamufláže všech těchto akcí. Šířka výzkumu je derivací váhy cílené influence, a adaptační obory jsou pak přímo úměrné šířce výzkumu. Lze tedy navíc určit hmotnost "zlého chlapce" pro zápas v boxu, protože nám zákonitě zanechává stopy hned čtyři. Také lze s jistou přesností rekonstruovat kategorii jeho protivníka - tedy pokud najdeme způsob jak spojit dohromady určité historické, desinformační a politicko-mediální jevy, který prokazatelně postihuje "muže v černém".

Zbývá ještě vyhladit (otevřít) dvě pole pro náš vlastní výzkum:

Jak jsem naznačil mechanismy, které protivník patrně využije, budou v zásadě metody zavirování jazykově multiplatformních interfacových setů. Jinými slovy musí se dostat tak vysoko, aby dosáhl na ovládání naší behaviorálně-ideologické produkce, avšak my jsme na jedné straně Češi, na druhé "Slováci", na jiné "Rusové", a ještě blíže "Američané". Musí tedy především umět pracovat s mezinárodním zpravodajským celním systémem - předpokládejme, že se v každém národě uplatňuje státní a vyslanecká desinformace, selekce, a vlastní informační programování sousedů a jejich podmnožin. Předpokládám že národní-mezimnožiny nemohou být pro nás nějak zvlášť podezřivatelné - můžeme je tedy z naší stopařské heuristiky vyškrtnout, prozatím. Už mezi podmnožinami existují komplexní historické a vztahově-dynamické systémy, a chce-li protivník některé podmnožiny rozehrát jako loutkové divadlo, musí už tak nejvíce pozornosti věnovat vedlejším účinkům, které mají charakter plazmového oblouku ve flexibilním několikasystémovém magnetickém poli, a neurotickou maticí jsou jakoby chrleny právě kolem intenzivně bypásovaných mezinárodních informačních kanálů.

Vedle virů však může toužit po trojských koních, takže může aktivně zdokonalovat své metody injektivního útoku, přičemž právě tyto vyžadují krátký, ale stopařskému čichu velmi exponovaný vpich (tam kde se jazykový surface skrývá v jazykovém surface).

A konečně mechanismy, které, ať už jakoukoli metodou, bude chtít infikovat, ovládnout a posléze efektivně ovládat, budou v konečné úrovni právě IF ('o TS. Obě dvě struktury bude chtít mít pod dohledem na všech lajerech, kde je lze vysledovat, se stropem vysledovatelnosti (a účinnosti) dopočitatelným na všech informačně závislých rovinách chronologicky psyaktivních (PSYA) uskupení (::F.Takens).

Co se týče základny heuristiky, bude pravděpodobně někde v archivech všemožných církví, církviček, sekt, hnutí, teroristů, a konečně extremistů či aktivistů. Potenciálně i některé politické strany či media mohou být takového charakteru. Velmi zajímavá je možnost a vhodnost (pro útočníka) širokých mezinárodních extrémně levicových a pravicových hnutí. Pravice může být ovládána přes "kněžskou" hierarchii, s přímým strukturálním dopadem na širokou masu (M.Atencio - sport). Naopak levice přímo navazuje na svobodnou národní inteligenci, tedy "naopak" v tom smyslu, že pravice je pošťuchována zednářskou inteligencí směrem k lidem, zatímco levice vychází od lidí a přes vědu působí na vědu a tím zpět na lidi, pomineme-li určité historické extrémy. Tedy chtěl-li by modifikovat rozsáhleji levici, musel by ekonomickými mechanismy co co nejvíce přímo zasahovat do selekce vědeckých směrů a objevů (také do jejich šíření přes mezinárodní a meziorganizační jazykové celnice), čímž by diskvalifikoval a fokusoval dané levicové intelektuály, popř. by některým přímo určoval osud. Kdyby chtěl na levici "od lesa", měl by to složitější: musel by pravicovými mechanismy (už tak zeslabenými a šumenými) manipulovat lid, čímž by pak chtěl zespoda určovat zájmy a směry levicových filozofů, či jim nadřazených vědních disciplín. Každopádně přes intenzitu, průhlednost a rozsáhlost těchto hnutí lze soudit další vztyčný bod heuristiky a studia revolučních hnutí pro informační prevenci.

Konečně takovým slepým bodem mohou být například "modlobijecké vzorce", které všechny vrstvy společnosti (a kultury) nesou. Dlouho jsme žili v iluzi, že modlářské systémy ohrožují tradiční společnost a křesťanství (či islám, židovství, hinduismus, hermeneutiku), takže když jde o věci sekt a extrémních hnutí, přecházíme všechny jevy a potenciální souvislosti afektem, který vystupuje automaticky do popředí. S touto hrou, která je rozehrána nejen v každé vědecké či filozofické duši, a která zároveň je jedním z nejmocnějších zdrojů dualistického a oportunistického formování názoru, jsou všechny kruhy vystaveny čemukoli, co se za příbuznými a i jen lehce relovanými vztahy může skrývat. Pokud bychom si tento mechanismus chtěli představit na rovině dvou edukačních stromů, tak ten "bad guy" strom je o to rychlejší a bezpečnější, a o to skrytější produkuje sylogické řetězce, oč je modlobijecký setrvačník rozběhlý zpět v sentimentech ohrožených informačních struktur.