Mám konečně příležitost sjednotit některé metody psychiatrického přístupu v užitečný model, ani jsem takový vývoj situace nečekal. Začlo to tím, že jsem začal některá vlastní diskusní vlákna sbírat, protože se v generální oblasti jeví jako obohacující teorii TS o praktický materiál. Až nyní, když už mám vláken asi pět, zjevila se možnost zkombinovat daný praktický okruh po tematické stránce právě pod záštitou TS s některými jinými teoriemi, které jsem letos započal nebo ukončil.
- Misintegrace, evoluce chápání a fyzika informační inkluze
- Metodologie miniedukačního poradenství
- Sociální metachemie (cherokokidie, izotopy, mezinázorová rezistence)
- Jazykověda edukace
- Psychiatrie revolučních hnutí - rozvoj v jednoúčelových rozhraních společenství
- Hypoizolovaná informace a konspirační interference, kolekcionismus, strach, intuice
- Regrese tenze v evolučních vláknech zřizování policejní reakce, komplexita organické sociální struktury vs. omezenost zkušenosti, podobnost křivky v různých lajerech komplexity, souvislost s mezinázorovou rezistencí, inkapabilitou širšího vzorku členů akceptovat modely
- Role chyby a omylu v evoluci PI
- Teorie filtrace zahlcením a jiné partikulární PSYASM nejen pro interakční systémy
- Metodologie P-RS a KKKS pro všechny předchozí body
- Pozornost a sekularizace vláken v diskusi, teorie diskuse vůči OIDI pro 3-8
- Dimenzovaná teorie teroru a vraždy, v dalším zvláštním vztahu k 6
Jelikož jsou všechny výše zmíněné výzkumy pod křídly t. TS, bod 12 by měl být výsledkem syntézy nad všemi parciálními thready. Praktické materiály pro výzkum mám zatím pro 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, pro každý obor jeden či dva obsáhlejší kusy, s vyjímkou 2, kde lze vzorky sbírat "hráběmi".
Samozřejmě velmi hodnotným objevem pro mne je už tento souhrn nebo sjednocení daných regulativ na jedné paradigmatické rovině.
Také by mohla vyvstat otázka zda je dobré shrnout tyto výběžky paradigmatu právě pod t. TS, a ne naopak pod t. PI. PI se samozřejmě svou dynamikou rovněž nabízí, ovšem rád bych všechny tyto záležitosti nazíral konkrétně z psychiatrického paradigmatického uzlu, který přináší t. TS, a nikoli z velmi obecného uzlu, který přináší t. PI. Navíc PI je jednou z možných implementací TS, takže je na snadě, odkud bude lepší začít.
Zároveň by jakékoli experimenty na úrovni PSYOPS AČR měly být desgratuitovány s respektem k všeobecné ošemetnosti celé problematiky, a respektem k cíli: vytvoření rámcové politiky justice-armádní exekutiva-psychiatrie vědomí. Už v této fázi lze vyvozovat ze zmíněného schematu rozsáhleji aplikovatelné mechanismy desinformace, srovnatelné s desorganizací nebo usurpací širokých skupin lidí. Bez respektu k ještě neexistující institucionální reprezentaci humanistického aparátu je jakákoli aplikace daného schematu nebezpečnější a zneužitelnější než jakákoli jaderná ekvipáž. Rovněž už existence schematu PSYOPS - definované vědomí - morálka, ať už jakkoli zavádějícího, volá po mezinárodní diskusi priorit vývoje lidstva a národů, protože existence opravdového schema je nasnadě. Nepovažuji instituce typu OSN za vyčerpávající, a už vůbec ne za spolehlivé, obzvlášť v této, prakticky paranormální rovině, kde by měla vzniknout konečná informační ústava lidstva, která by nereduktivním způsobem spravovala zdroje informací, a poskytovala by základnu odvislým branžím, jako je vyšší psychiatrie, psychoterapie, mezinárodní protikonfliktní policie a informačně strukturální policie. Zneužití, kterého jsou někteří národové a jejich informační a desinformační složky schopni, je v tomto případě velmi nebezpečné celé posádce planety (t. OIDI řeší implementaci vědomí v regularitách, které jsou přímo či nepřímo přístupné fyzickému zásahu, manipulaci i skrytému řízení). Stojí snad za zmínku, že tak jako tak tu jednou bude existovat pokročilá forma mezinárodní justice, pravděpodobně precedenčního charakteru, kde bude každý konflikt předroven zločinu. Taktéž rozšíření základny PSYOPS o širokoúhlovou intervenční psychoterapii a post Freudovskou analytickou metodologii je určitě žádané - už nyní je potřeba hledat hlubší patologické motivy terorismu a loupeživé propagandy a desinformace, a také zpětnou interferenci běžných humánně-účelových zásahů, či jejich extrapyramidální vývoje. Toto je však spíše jen poznámka, než hecování, či volání po "rychlém řešení". Tyto možnosti (zneužití) tu však samozřejmě jsou - jde jen o to, do jaké míry lze např. z volně dostupných příruček ŘeVD prozkoumat naší obrannou infrastrukturu k dobru agresora. Domnívám se, že prakticky žádné, avšak je důležité brát takovou možnost v úvahu: tedy to, že vyšším způsobem schematizovaný útok bude muset překonat malý ale důležitý schůdek: nižším způsobem, avšak konkrétněji a zkušeněji schematizovanou informační obranu. Aktuální problém je tedy rozvoj metodiky rozpoznávání vyšších konceptů v parciálních informačních atacích, které s takovouto heuristikou budou ve své uzlové rovině seznámeny, a prakticky budou mít perfektní možnost hrát si s nižší preventivní metodikou kontraPsyOps jako kočka s myší. Lze už konkrétně uvažovat o zavedení sboru pro kontraPSYVýkum - tedy hledat pokusy o oťukávání možností vyššího útoku "nebolestivou" cestou. Deset let takového oťukávání, a agresor je neporazitelný.
Vedlejším produktem této teorie by také měla být historicky-procesní disciplína, hledající vyšší principy a zákonitosti v rozsáhlém souboru chronologizovatelné informace, zcela závislá na výsledcích "psychiatrie revolučních procesů" a podobných odborů t. TS.
Určitě přijdou doby, pokud přihlédneme k rozsáhlým PSY-uzpůsobením živočichů i rostlin ve volné přírodě, kdy bude informace řádově hodnotnější, a kdy takové bezcílné přežvykování názorů, kterého jsme tu a tam svědky nad důležitými událostmi a stavy konfliktovaného světa, bude znamenat jistou záhubu, či zatracení vědomí jedince či skupiny sdílející informační prostor jedince. Určitě není zcela choré nastínit, že riziko, že existuje "řetězová uspávací aranž informace", tu v daleké budoucnosti je. Místo uspávání lze potom dát leccos, od přímého programování (řádová sugesce) po patologickou desintegraci, či cílenou lokální amnézii skupiny, apod. Podobných hi-fi sci-fi obludností lze určitě se zapojením vší odpornosti a přeexponovaného děsu nakvákat tuny. Ale ta možnost by měla výhledově položit otázku "Kdy?".
Ilustrace k b. 1
- 9. 10. 2006
- 21. 11. 2005
- 23. 8. 2005 (k přezkoumání, protože může jít jen o patologickou produkci, jinak k b. 3, 4, 12)
