Libya (kritický update)

7. března 2011 v 8:45 | nadezinform |  1. الأمن
Caj Jü spával za dne. Pravil Mistr: Shnilé dřevo nelze vyřezávat, zeď ze sušeného lejna se nedá natřít. Jaký smysl by mělo, kdybych ho ještě více káral?
Pravil Mistr: Byl čas, kdy jsem jen pozorně naslouchal co lidé říkají, a věřil jsem, že vykonají to, co říkali. Nyní naslouchaje jejich řečem pozoruji jejich činy. To moje styky s Caj Jüem způsobily tuto změnu
Konfucius V

Rozhodně nechci od západní intervence nějak odstrašovat, nicméně nutno pod jejím tlakem pracovat rychleji a informačně-amokově. Jak její účast, tak čtení tohoto dopisu mělo by být směrováno teprve přes diplomatický rámec okolních zajišťujících států. Bez tohoto vyslyšení nepokládám dopis za platný, vyjma případů kdy může posloužit k uklidnění, smíru či demilitarizaci.


Lybská reformní vláda má již zdravý tvar. Plukovník oslavuje, a tedy je již s opoziční formou spokojenější. Nezanedbatelným přínosem jistě spolupráce spřízněných zemí a práce jak duchovních, tak služeb, diplomatů i frakcí všech zůčastněných idealistických rozvracečů trouchnivého. Potud navrhuji předání ozbrojených sil nastávající struktuře, s tím, že musí být kladen důraz na vyšší propouštění z těchto sil, většina důstojníků bude trpět stavy naprosto neslučitelnými s další službou. V tomto ohledě nutno tedy aby nová struktura do sebe integrovala vojíny schopné služby, avšak převážně z nezůčastněných řad, neboť většina jak plukovníkových tak odbojových milicionářů bude muset vypovědět v sáhodlouhém procesu. Potud je nutno aby nová transientní vláda zajistila všechny osoby zásadní v ozbrojených konfliktech, a zabránila jejich vnitřnímu nebo vnějšímu odstraňování, neboť nelze se úplně spoléhat na rezoluce Haagu, které operují ostrým textem nad rozmazanými archy údajů (míním tím, že je za určitých okolností Haagu jedno, zda je mrtvých 200 nebo 600000, a zda jsou čistě vojenského původu atd.). V tomto je též nutno koordinovat nastávající procesy tak, aby byly nadále pod kontrolou souhlasu okolních zemí, a tak umožnily maximálně podložené procesy, aby doslova bylo jasné v jakém pořadí padly první výstřely. Pokud se propast uzavře tím, že obě strany byly odpočátku vojenského typu, přičemž jejich zásadní konflikt vznikl nedopatřením, což je z mého hlediska stále prozatím platnější obecnina faktu, než jakékoli obviňování konkrétních osob, nejsou-li k disposici rozsáhlé a čisté vyšetřovací soubory fakt, a jejich nutné mnohaoborové analýzy. Dočasným řešením je tedy Šavel-Pavel řešení morální roviny kolmicí: armády se sloučí, vytkne se neznámý nepřítel, ztráty jsou tedy pouze vlastní. Jistě prospěje i objektivní proces rehierarchizace ve vojsku, která nastane důsledky probíhajícího vyšetřování pro dané důstojníky, kteří budou nyní stát z obou táborů vedle sebe. V tomto je tedy nutno dodat nejvyššího důstojníka, kterému budou obě strany loajálně podřízeny, a který bude důsledně aplikovat závěry vyšetřování, soudů na postavení důstojníků, a zároveň který bude schopný v tomto smyslu obě armády k sobě zavázat. Je tedy myslitelno, že plukovník v této sloučenině zaujme též své místo, a bude rozhodně prozatím na nejnižší pozici, tedy v tomto případě četař, zatímco jeho výslech i proces v rámci maximální objektivity bude následovat až po všech procesech ostatních. Tresty musí být maximálně oddáleny, tedy než bude pro každý posun v sloučené armádě dostatečný vyšetřovací podklad, a doznání. Nedomnívám se, že v rámci takovéto kolektivní psychózy je možno mluvit v termínech trestu smrti, nicméně mohou zde být někteří, kdo vyloženě mají před sebou svou vinu, že za jasného vědomí podporovali čisté a neopodstatněné násilí. Každopádně je však nutno podobné podintegrace dosáhnout, opět na kooperativní úrovni nového zřízení, které ještě není legitimní, diplomatického okruhu okolních zemí, a tedy rozhodně čas na posílání poslů a radikální přehodnocení situace na všech stranách. Dosavadní plukovník tedy musí být podřazen novému velení, a měl by být jedním z korunních svědků všem nastávajícím právním i vyšetřovacím a vojenským procesům, stejně jako lid. Rozhodně prosím nenadužívejte privilegií, která vám nabízí nadcházející zatykače z Haagu, neboť hrubé urychlování procesu tímto způsobem může situaci opět uvést do nepřehledných jatek. Tímto tedy prosím o zajištění bezpečnostního rámce, ve kterém může plukovník ještě dojít přechodu pod nové velení, a ve kterém může vypovídat neomezeně dlouho o všem, co bude nutno vědět k absolutnímu zahistorizování a zmapování všech událostí, činů, důvodů, názorů, posuvů informací mezi národy a složkami, a efekty všech zúčastněných zásahů. Rozhodně vašemu národu prospěje, pokud se všichni zůčastnění octnou pod následky svých válečných rozhodnutí v pohybech svých původních pozic, a pokud plukovník za dostatečného přístupu k duchovním i informacím z vnějšího světa bude moci podat ucelenou písemnou výpověď. Trest smrti do konce měsíce je jaksi likvidací vaší národní historie, neboť bez pohledů klíčových lidí zpět zbude na občanskou válku už pouze pohled úspěšné revoluce, a hlasy, kterým se dosud nedostalo uší utichnou s takovými neprodlenými tresty na dlouho, než se taková nedůslednost opět v budoucnu projeví jako utlačování jedněch druhými. V tomto ohledu rozhodně upřednostňuji zaokrouhlení logiky a morální frustrace změnou názvu, tedy dlouhodobou presumpcí války proti neviditelnému nepříteli, a padne-li pod sjednocenou hierarchií dostatek důkazů, přechodu na presumpci občanské války, a teprve během několika let, je možnost dokázat, že ani o tu nešlo, a že tedy zde byl omezený počet militantních skupin, řešících si své drobné problémy na poli občanských reforem pod pláštíkem revoluce, což by pak znamenalo jistě tresty nejvyšší pro tyto drobné skupiny, kdyby bylo absolutně prokazatelné i podloženo doznáním, že byly boje zaneseny mezi lid jako násilná kamufláž banditských operací. Neopomeňte však tuto hierarchii presumpcí, nadhled nad Haag, jste-li nakloněni změně společenských metod nápravy, především historicky a informačně zjemněných a šetrných, a také časový poměr těchto presumpcí. Rozhodně však nejdříve dojděte sloučení armád, vyloučení trpících syndromem, rychlého ukončení bojů, zajištění těch, kteří chtějí pokračovat v bojích s jejich urychlenou informací. Rozhodně už všichni odložte zbraně a doufejte, že ti kteří již tvoří kandidátní jádro nového státu jsou schopni se na vás podívat nejnovějším zrakem. Berte v potaz důležitost nestranného šíření informace mezi Arabskou Lybijskou trojčlenkou, a nenechte to dojít k zásahu západu. Ať u vás může co nejrychleji být OSN, avšak ať už v té době panuje klid zbraní a je funkční vlastní armáda, orientovaná v té chvíli pouze na zajištění degradovaných a jejich bezpečí, a k humanitární pomoci na všech bojištích, a připravena k obraně proti možným invazím nebo frakčním nepokojům. Ona první presumpce neznamená hledání viníka, nýbrž takový výklad a práce práva, že se vývoj situace chápe zásadně jako užití psychotropních látek třetí stranou, které má za následky porušení informačních cest a rozbroje jednotek mezi sebou. Teprve když takové pojetí není jako nejvyšší míra spravedlnosti již použitelné, s čímž musí vyjádřit souhlas v referendu celý lid, ubírá se presumpce na dolnější úroveň. Zvažte toto prosím. A přidejte si se smírem na čas. Osobně vaší nové kandidátní vládě důvěřuji, pokud je to co platné. Tím "vaší" zahrnuji i Vás pane kapitáne.

 

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.