Potřebují schvalovat...? Když byli usvědčeni, že chtěli zlikvidovat důchodové rezervy pro vlastní účely, přiznali se, skoro s pláčem. Když jim bylo vysvětleno, že vynucovat pracovní výkon po určitém, byť lékařském, povolání s tím, že je to "jako válečný nebo katastrofický stav", je totéž co blábol a nucené práce, bůhvíco lékařům navykládali, podali si ruce, a jali se plánovat okrádání Skansky, a pokřikovat po policistech, zatímco jim strhávali platy, že jsou to bezprizorní flákači. Milé. Že by chtěli sponzorovat lékaře snižováním kvality léčení shora skrze pojišťovnictví? Kdyby tato banda chtěla, vyjma opozice, která si evidentně nešprkne, psát "důležité zákony", měli bychom do půl roku pořádek v pojišťovnictví, tak, abychom nemuseli platit třikrát tolik (což je zhruba výsledek plošného znásobení příjmů), a abychom nesnižovali lékaře na hajzlbáby. Kdyby totiž byly dobré zákony a kontrolní instituce nad pojišťovnictvím, beztak by dosavadní příjem pojišťoven bohatě stačil k luxusním platům pojišťovních zaměstanců, zůčastněných banek, i k plnohodnotné péči kvalitně lékařům hrazené. Tito amatéři umí akorát strašit svou vlastní neschopností (tzv. "nestabilita"), a lepit blábol do ústavy, zákona i reality našich občanů. Jak dlouho je to co si poprvé lékaři stěžovali na neschopnost pojišťoven? A zlepšilo se něco po minimálně deseti letech? Rozhodně ne: chtějí-li tito zapůsobit k svému "chrlení zákona", hýbou s výškou pokut na silnicích. Ale viděl někdo za posledních dvacet let kvalitní zákon? Na př. "czech point"? - zaplať stejně, čekej hodinu. Pochybuji, že je nutno za výpis z rejstříku trestů platit. Komu? A zač? Ten kdo tyto rejstříky vede má mít svůj plat. No, nic co by cokoli inovovalo mě jinak nenapadá... vás ano? A pardon, zkopírovaný bodový systém, který si beztak vylobovali majitelé auto-cvičišť, a funkcionáři-zbohatlíci-alkoholici-násilníci-recidivisté za volantem.
VV: jistě že VV smrdí od hlavy, ale ODS se na tom sprostě přiživuje. Ti vhodní herci hrají chudinky, a oni vhodní hrají objektivní-zachovalé "slušné" zákonodárce. Ovšem pánové. To, co trčí v současné ústavě vás usvědčuje z neschopnosti, zahálky a podvádění (nazývá se to nafoukaný flink), na dost dlouho. A bláboly v ústavě už začínají panem Klausem, NATem a Evropskou Unií. Ať už si pan "prezident" projevuje libovolný populární názor. Osobně se také přikláním k zvolení ks-sd-ls, ať máme klid, a můžeme si ověřit, zda jsou tito outsideři tak neschopní a nedemokratičtí, jak si VIP umanuli omýlat.
Domnívám se, že demokracie si zaslouží nový koncept: tak jako tomu měli chtít původní komunisté, tedy, že se každý aktivně účastní politky. Šlo by tedy o to, založit takové strany, které by zastupovaly všechny neslučitelné třídy společnosti, a to tak, aby se tyto strany chovaly v parlamentu jako kompatibilní komponenty, které je možno řídit zdola, a které bez řízení zdola nedělají nic. Určitě jde přeměnit současný typ demokracie, kde si jaksi nainstalujete, dle slibů, kohosi kamsi, a dál ničeho nedbáte, ba ani dbát nesmíte, na takovou soustavu stran, aby byly plně ovladatelné zdola. A zcela pod kontrolou.
Pan Klaus vstoupil do ústavního soudu... Podepíšu smlouvu, mám mít co smlouva zaručila. Že ministerstvo financí varuje? Varovat může, ale někam jinam. Šest miliard mělo chybět, tak asi chybět bude, když zákono"dárci" nejsou schopní napsat zákony na internetové herny, sazky a komoditní nástroje. Rozhodně nevede cesta skrz mazání již podepsaných smluv a vybíráním peněz, které si lidi naspořili na bydlení, za účelem: bůhví pokud vůbec za účelem. Pan Klaus krade polodrahokamy zdobená pera na zámořských zasedáních, není se schopen na takové pero zpeptat, není schopen přiznat ani krádež, ani cenu pera, na pavědeckých konferencích blábolí směšné kraviny o modré planetě, podporuje protievropské sabotérské postoje, když už jsme v Evropě, mlčí, když jde o radar, zatímco jindy by se populárního názoru nahlas zůčastnil, mlčí, a když pavláda usvědčená z jednoho podvodu hned přistupuje k jinému, osočuje ústavní soud z ... mele o ústavním soudu sračky (z punkového slangu). Hlavně že Lisabonská smlouva se v senátu mohla rozebírat třista let. Bez toho, že by dodnes někdo tušil, o čem vlastně je. Samozřejmě, Evropská unie je neschopný kolos, a smlouva čítající 700 stránek nemůže být nazývána smlouvou (nelze pochybovat, že tvrzení v takto dlouhém textu budou i zhola obecná a tedy nesmluvní), jenže tu je chyba v tom, že podepisujete, abyste mohli Evropu poždímat, zatímco hájíte názory, abyste zapůsobili na určitou skupinu. Kdyby někdo u moci měl zájem chovat se zodpovědně a racionálně, což nyní z politického hlediska platí pouze o komunistickém tisku, pak by se nesmyslné Evropské smlouvy rozebíraly na úrovni k tomu vymezené, a nebyla-li by, pak by se na jiné úrovni zaváděla, a se kritizovalo. Ale s touto sebrankou užvaněných VV-pučistů a přežitých demokratů, máme jako stát právo pouze sledovat scénář č.1: peníze ze smluv, názory pro davy (a hlavně schvalovat "zákony" i s mimozemšťany). Schvalovat zákony říkáte? Jestli tohle považujete za popis své práce, tak jste zhola k zblití. Neděkujeme, děkujeme za osvěžení paměti, táhněte do prdele.
VV: jistě že VV smrdí od hlavy, ale ODS se na tom sprostě přiživuje. Ti vhodní herci hrají chudinky, a oni vhodní hrají objektivní-zachovalé "slušné" zákonodárce. Ovšem pánové. To, co trčí v současné ústavě vás usvědčuje z neschopnosti, zahálky a podvádění (nazývá se to nafoukaný flink), na dost dlouho. A bláboly v ústavě už začínají panem Klausem, NATem a Evropskou Unií. Ať už si pan "prezident" projevuje libovolný populární názor. Osobně se také přikláním k zvolení ks-sd-ls, ať máme klid, a můžeme si ověřit, zda jsou tito outsideři tak neschopní a nedemokratičtí, jak si VIP umanuli omýlat.
Domnívám se, že demokracie si zaslouží nový koncept: tak jako tomu měli chtít původní komunisté, tedy, že se každý aktivně účastní politky. Šlo by tedy o to, založit takové strany, které by zastupovaly všechny neslučitelné třídy společnosti, a to tak, aby se tyto strany chovaly v parlamentu jako kompatibilní komponenty, které je možno řídit zdola, a které bez řízení zdola nedělají nic. Určitě jde přeměnit současný typ demokracie, kde si jaksi nainstalujete, dle slibů, kohosi kamsi, a dál ničeho nedbáte, ba ani dbát nesmíte, na takovou soustavu stran, aby byly plně ovladatelné zdola. A zcela pod kontrolou.
Pan Klaus vstoupil do ústavního soudu... Podepíšu smlouvu, mám mít co smlouva zaručila. Že ministerstvo financí varuje? Varovat může, ale někam jinam. Šest miliard mělo chybět, tak asi chybět bude, když zákono"dárci" nejsou schopní napsat zákony na internetové herny, sazky a komoditní nástroje. Rozhodně nevede cesta skrz mazání již podepsaných smluv a vybíráním peněz, které si lidi naspořili na bydlení, za účelem: bůhví pokud vůbec za účelem. Pan Klaus krade polodrahokamy zdobená pera na zámořských zasedáních, není se schopen na takové pero zpeptat, není schopen přiznat ani krádež, ani cenu pera, na pavědeckých konferencích blábolí směšné kraviny o modré planetě, podporuje protievropské sabotérské postoje, když už jsme v Evropě, mlčí, když jde o radar, zatímco jindy by se populárního názoru nahlas zůčastnil, mlčí, a když pavláda usvědčená z jednoho podvodu hned přistupuje k jinému, osočuje ústavní soud z ... mele o ústavním soudu sračky (z punkového slangu). Hlavně že Lisabonská smlouva se v senátu mohla rozebírat třista let. Bez toho, že by dodnes někdo tušil, o čem vlastně je. Samozřejmě, Evropská unie je neschopný kolos, a smlouva čítající 700 stránek nemůže být nazývána smlouvou (nelze pochybovat, že tvrzení v takto dlouhém textu budou i zhola obecná a tedy nesmluvní), jenže tu je chyba v tom, že podepisujete, abyste mohli Evropu poždímat, zatímco hájíte názory, abyste zapůsobili na určitou skupinu. Kdyby někdo u moci měl zájem chovat se zodpovědně a racionálně, což nyní z politického hlediska platí pouze o komunistickém tisku, pak by se nesmyslné Evropské smlouvy rozebíraly na úrovni k tomu vymezené, a nebyla-li by, pak by se na jiné úrovni zaváděla, a se kritizovalo. Ale s touto sebrankou užvaněných VV-pučistů a přežitých demokratů, máme jako stát právo pouze sledovat scénář č.1: peníze ze smluv, názory pro davy (a hlavně schvalovat "zákony" i s mimozemšťany). Schvalovat zákony říkáte? Jestli tohle považujete za popis své práce, tak jste zhola k zblití. Neděkujeme, děkujeme za osvěžení paměti, táhněte do prdele.
