Nemáte pravdu, děláte nesmysly na Blog.cz

Kongresman Dennis Kucinich (D-OH), který vedl boj ve Sněmovně náročné Obamovy administrativy akce v Libyi, dnes vydala následující prohlášení:

"Libyjská Rebelové vstoupili Tripolisu. Jak přestřelky vypukne po celém městě, je na čase vstoupit do diskuse, jak rebelové přijeli. Je na čase přezkoumat zvláštní roli NATO a budoucnost intervencionismu USA.

Sjednaná dohoda byla v Libyi záměrně vyhýbá měsíce, zatímco NATO v rozporu rezoluce Rady bezpečnosti OSN (RB OSN) Usnesení 1970 a 1973, nezákonné stíhání změnu režimu. NATO si vybral stranách zasáhli do občanské války a přetavila do vzdušných sil pro rebely, kteří by se podařilo, ale k útokům NATO.

NATO jednal s beztrestností. Příkaz NATO bombardovalo civilní nedbale ve jménu záchrany civilistů. Zmocňovat Organizace spojených národů, tradiční role NATO se podíval na druhou stranu jako zbrojní embargo bylo otevřeně porušováno členských zemí OSN.

NATO je nejvyšší velitelé mohli jednat na základě barvy mezinárodního práva, ale oni nejsou vyňaty z mezinárodního práva. Pokud členové Kaddáfího režimu jsou zodpovědní, musí být nejvyšší velitelé NATO také zodpovídat prostřednictvím Mezinárodního trestního soudu pro všechny civilní úmrtí v důsledku bombardování. Jinak budeme svědky triumfu nové mezinárodní gangsterství.

Důvody pro US / NATO zásah do Libye neustále mění. Nejprve to bylo na možnost masakr v Benghází. Při masakru se zhmotní a jakmile válka proti Libyi byla v plném proudu, o důvodech zásahu změnila.

Byli jsme připomněl Libye strávil "čtyřicet roků v tyrana." Jsme byli nuceni si uvědomit, zničení Pan Am let 103 přes Skotsko, ke kterému došlo před 23 lety v prosinci 21. století. Přesto téměř 20 let později, 18. listopadu 2008 Associated Press uvedl, že prezident George Bush volal plukovník Kaddáfí osobně "vyjádřit svou spokojenost, že Libye se usadil dlouholetý spor o teroristické útoky, včetně bombového útoku na Pan Am nad jet ve Skotsku. "

Dne 19.prosince 2003 Libye dobrovolně zřekla jaderných zbraní, což schopnosti a 06.1.2004 ratifikovala Smlouvu o úplném zákazu jaderných zkoušek. Jeho vztah s USA se uzdravuje, Libye pak se otevřela pro mezinárodní investice a začal velkoobchodní privatizace průmyslu, což vede k masivní nezaměstnanosti a nespokojenost se stavem věcí, a to zejména mezi mladšími Libyans.

Zmiňuji se o tom nesmí sympatizovat s brutalitou plukovníka Kaddáfího, nebo minimalizovat velké tragédii letu 103. Ale v případě, že USA měly vyrovnat se s minulostí násilím Kaddáfího, proč Obamova administrativa dovolávat jako ospravedlnění pro útok na Libyi? Jedním ze závěrů může být, že důvody pro útok 3. 2011 byly falešné.

Jakmile se do války, správa rychle proběhl nominální odpovědnost za válku na NATO, po začátku války, aniž by Kongresu povolení. NATO se stala příjemcem finančních prostředků v USA, US válečná letadla, bezpilotní letouny USA, americké bomby, a americká rozvědka majetku.

NATO porušil rezoluce Rady bezpečnosti OSN. Obamova vláda porušila americká ústava obcházet kongres na válku. Nejedná se o pouhou akademickou záležitostí. Se přestěhovali světového společenství z právního řádu pravidla síly a vytvořit precedens pro NATO, aby se stal novým globálního policajta. Daleko od přináší novou úroveň bezpečnosti na světové scéně, NATO přináší novou úroveň nejistoty a neodpovědnosti.

Otázka důvod pro Spojené státy "účast v Libyi stále.

Byly Spojené státy "Central Intelligence Agency podílí na plánování pro změnu režimu v souvislosti s akcemi v únoru a březnu v Benghazi? Líbilo se CIA a její aktiva mají roli v podněcování občanské války?

Byly Spojené státy, a to prostřednictvím účasti na svržení režimu, podporovat cíle mezinárodních ropných společností ve snaze o kontrolu nad jedním z největších světových ropných zdrojů?

Už ve Spojených státech na počátku války proti Libyi zarovnat sebe s prvky Al-Káidy, zatímco jinde nadále používat hrozbu Al-Káidy jako důvod k americké vojenské intervenci, přítomnost a zaměstnání?

Zahraniční politiky Obamovy vlády, jsou jasno. Se zavazuje, že konec války v Afghánistánu a Iráku, jsou na pochybách. Válka v Iráku má být po konci tohoto roku, ale ten slib se zdá být vyblednutí. Přítomnost USA v Afghánistánu se zdá být otevřená. Nejnovější zprávy popisují závazek USA v Afghánistánu přes 2024. To vyvolává otázku, zda podání má plnou kontrolu nad armádou a zpravodajského aparátu.

V případě Libye, nyní, kdy NATO, s pomocí USA, přinesl rebely do ulic bojovat proti Tripolisu, co následuje? Jaký je plán? Kdo určuje, za jehož příčinu? Libye se stala protektorátem NATO?

Není to jen směs Kaddáfího v Tripolisu, který bude v troskách akcemi NATO, bude to také Obamovy administrativy vztah s Africkou unií (AU). Africké unie a jejích členských zemí byly opakovaně odmítnut USA v jejím úsilí o mírové vyjednaného řešení pro přechod z režimu síly. Zatímco USA, a to prostřednictvím NATO, bylo bombardování Libye, Čína strávil nějakou dobu stavby obchodní příležitosti po celém africkém kontinentu.

Jako správa dopřeje se s válkami v Libyi, Iráku a Afghánistánu - utrácet stovky miliard dolarů na vojenské dobrodružství - Spojené státy mají obrovské ekonomické problémy doma. Prostředky, které by měly být použity k vytváření pracovních míst v Americe, budou udržovat válku v zahraničí. Prostředky, které by měly být použity na budování mostů v Americe i nadále používat k bombardování mostů jinde.

Miliony Američanů prosí o možnost získat jejich denní chléb, zatímco vláda utrácí své peníze na denním bombardování. Zatímco vláda má zatím produkovat životaschopné programy tvorby pracovních příležitostí, aby miliony nezaměstnaných zpět do práce, je plýtvání prostředky na válku zaručené pokračování: Irák a Afghánistán války nejsou předmětem výdaje kryty v rozpočtu. Americký lid si mýty, rétoriku a nezaměstnanosti, na válce vydělat získat zlato. Dovedete si představit, co lidé v Libyi dostane? "