Topic: world
- Neumíš v Sýrii nic rychle činit? Mnòství, mnòství, mnòství drobný shod! Atmosféra pro ústupky. (PI) * Egypt a Arabská Liga plně podporují Brahimiho misi: zastavit krveprolití a obnovit mír, bezpečnost v Sýrii (NNN) * Brahimi by měl určovat, co budou komise OSN analyzovat! (PI) * Kambod̀ský král zasloùilý po válce o nezávislost abdikující po dvou obdobích r. 2004 převezen z Pekingu bude čekat ještě tři měsíce v (svém) paláci (?RT) * Ban Ki Moon volá na vlády, aby umònily vznik a prosperitu zjm. zemědělský drùstev * Velká kampaň korupce napříč státním sektorem otřásá Malou Británií (vojenské zakázky heli) RT
- Pinheiro: zásadní je aby konflikt skončil, a nikoli otázka, jak definovat agendu opozice proti agendě teroristů, nebo jak nesprávně mudrujete "d̀ihadistů" (ty totì najdete na př. v Indii ve spisovatelských křeslech Gandího školy). Vysvětlím obšírně dále. Důlèitá je nekomunikace třetích elementů jako faktor dalších ekvací. Důlèité je nepodléhání třetích elementů velení opozice, a zároveň zlo jejich nucené asimilace, cò je správná část vaší agendy, nově teprv vřazená k mému Libijskému postupu. Co ale s nimi. Ptejte se, opět všech - Důlèité jsou diplomaticky nekontrolovatelné důsledky, které tyto elementy mohou mít na pokusy obou zbylých stran na realizaci příměří. Důlèitá je pouze agenda té opozice, která jedná s Damaškem nebo s Brahimim, a to pouze potud, pokud schvaluje řešení dialogem, čili "svět po slòení zbraní." Kontrolovaný na př. pouze OSN, AL a sankcemi proti Damašku bez imediétních pokroků v pòadavcích opozice. Důlèitá je agenda opozice a to pouze potud, pokud je ochotna přistoupit na určitý způsob vyjednání svých libovolných pòadavků. Opozice ani Damašek nemá právo mít na druhé straně Absolutní pòadavky, před tribunálem OSN, protòe tu nestudujeme demonstraci za lidská práva, nýbr̀ vojenský konflikt hned několika regionálních nesvárů a zájmů (vyplývá na př. nutně z 3. elementu). Pouze člověk neozbrojený s transparentem mů̀e mít po druhé straně absolutní pòadavky, a to té̀ libovolné. Proto musí být pro obě strany přednější dohoda na určitém obecném řešení, na př. o uznání vyjednavače, nè přesná definice jejich vlastních obecně vágních agend (do reálného jednání jsou vágní à na půdu všechny bilaterální konflikty a jejich vnitřní argumenty, a zákonitě do tohoto obratu v činnosti subjektů jsou té̀ argumenty obou stran z větší částí argumenty cizími, hmotnými představami přihlí̀ejících). Pokud Brahimi nebo jiná iniciativa nepřinese něco obecného, na čem se obě strany shodnou (čím více bodů shody tím lépe i bez řešení + lepší nejhorší zákon nè bez voleb cr. Soleiman), a pokud obě strany nepřistoupí na konkrétního vyjednavače (vyjednavače bez předurčeného výsledku) okam̀itým slòením zbraní (tak sa na toho mého vyjednavače totì přistupuje), pak tím (zatím) nabídka mzn. společnosti končí, a přichází nabídka těch vnějších (účastníků) konfliktu, pro které jsou zájmy Sýrie, regionu nebo lidskosti zcela cizí, mimozemskou agendou.
- Zásadní však v odpověď Pinheirovi nebyla tato propozice, nýbr̀, ̀e vnější straně řídící se mzn. zákonem je ve věci odlišení opozice a teroristů důlèitá nikoli ideologie té které strany (protòe tak se to musí zákonitě nestrannému jevit, a kdo soudí, hodlá stranit), nýbr̀ ochota jednat nebo absence respektu k těm, kteří jsou ochotni jednat s mzn. institucí. (Zásadní mediační roli pak ještě spatřuji v té části opozice, která je dokonce schopna bezpodmínečně jednat s Damaškem). Náplň opozice je nutně pro OSN stejně svatou jako náplň vlády a vládních sil (jak vyplývá z jednak ze zákonů OV a jednak z kontinuity mzn. stanov o vzniku a zániku legitimity vlády) * Opačné tendence uváděné jistě v OSN pseudologickou odbočkou jsou snahou zlomit zákonnou a nestrannou pozici těla nebo i členů OSN (pak nátlak), a nebo dokonce pokusem odstranit z regulérní občanské války stínítko "válka jest ozbrojený konflikt svou cizích, které bychom jako OSN rádi bez zbytečných obětí a zvratů, tj. změn, ukončili, nejrychlejší takto mònou cestou," na př. dle vzoru prez. Solejmana.
- Náplň opozice má zajímat nejvýš pana Brahimiho, nebo konkrétního vyjednavače z návrhu oběma stranám (téma mediace dávám prioritně opět Turecku pod správu a autorství, PI) a to vyjednavače který je jì v jiné fázi nè nyní Brahimi, obě strany jsou v jiné pozici a vyjednavač má - právě jì absolutní roli pro budoucnost předmětu jejich sporu. Tj. agenda opozice nutně zajímá Brahimiho, nebo kk. vyjednavače, před kterým obě strany slòily zbraně, a závazně se odkázaly jeho výsledkům, přičem̀ jistě další osud země mohou korigovat regionální orgány a pod, dle hloubky předdefinice agendy vyjednavače oběma stranami.
- Jinými slovy Pinheirovy výroky zní poněkud jako vojenská indoktrinace FSA, byť "proti 3. elementům." Navíc poukazují sice správně obecná nebezpečí, avšak zásadní vliv těchto teroristů na klíčové momenty konfliktu, jako jednání nebo příměří Pinheiro neuvádí, ignoruje, a v důsledku tak vědomí o 3. elementu marginalizuje à k prázdnému stereotypu "radikalizace," nad kterým aktivní mírotvorce mů̀e nnjv. pokrčit rameny. Poznámka Karen Abu-Zayd je naopak zajímavá, pro blìší studium konfliktu, nicméně úlohy OSN není třeba k takto obecnému případu OV zvláště přizpůsobovat. Brahimi by měl určovat, co budou komise OSN analyzovat! * Povšimněte si, ̀e nechávám v prvním paragrafu Pinheirovi "zlo nucené asimilace" čerpající z argumentu radikalizace, a zde v protikladu argument, ̀e takový rozklad je pro OSN nejen slepý, nýbr̀ nezákonný. Totì OSN by - opět - nemělo rozhodovat o tom, zda se opozice smí vyrovnat s třetím elementem tak, či onak. Ovšem OSN musí vědět o 3. elementu jako faktoru, tak̀e mů̀e oběma stranám konfliktu promovat určitý postup ve věci asimilace nebo represe třetího elementu. Nemělo by to však mít odkladný vliv na prosazení zabezpečující techniky při realizaci příměří. * To jednak, a druhak vedle marginalizace a snahy o òivení "náklonnosti k čisté FSA" na pozadí "nebezpečných d̀ihadistů," kdỳ ù vás "přítomnost ... zneklidňuje" máte vyvodit nějaké důsledky! Cò na př. navrhnout způsob vyjednání postupu: ve věci zneklidňujícího třetího elementu a radikalizace? Vyšší prioritu ovšem má příměří, proto by do třetího elementu, takto zločinců, mělo býti kooperativně stříleno z obou stran, nè bude vyjednán postup, to ovšem nenařídíte, vnější hráči nepřichází v úvahu. Tak̀e zbývá počítat s faktorem a hledat cestu pro příměří, asimilace, neasimilace.
- Jako perlička, pane Pinheiro, rétorické cvičení "obě strany porušují a vál. zloč., byť ozbroj. skupiny v menším rozsahu" - a tedy - "velké zlo páchá vláda - a zlo také páchá opozice." To je opravdu nechutně připravená palogika pro média, zvláště pro jejich "střìnu," tu kontextovou, pokud víte co myslím. Nemluvě o tom, ̀e bych se tak či onak ù rád dozvěděl, jak v podobných pokusech o hru na spravedlnost navrhnete srozumitelný princip, který nám do tohoto rétorického cvičení přinese nutné koření podílu třetí strany? Jaký obecný princip tedy navrhuje Vaše komise na oddělení viny opozice od viny třetích elementů. Touté̀ mírou ovšem musíte oddělovat i vinu opozice a třetí strany od viny Damašku. Zjednoduším vám to. Poměřovat prostě přestanete, protòe na to nejsou ani nestranné informační kanály, ani kapacity, ani zkušenosti, a ani to nesloùí dobré věci, leda médiím propagujícím v regionu a na západě jednu stranu, hádejte kterou. Pokud obě strany páchají válečné zločiny, pak obě, a hotovo. Správně předáváte poměřování ICC, byť to je stejně limitováno jako OSN, jak ve zdrojích, tak na důsledcích na konflikt. A obecně, pokud někdo v OSN chce své děti učit, ̀e dva mùi znásilňující si navzájem své maǹelky si provinili co do mnòství "přestupků" rozdílně, nebo, ̀e jeden k tomu má pravé důvody, pak budì, ale nepředkládajte takový materiál dětem celého světa. Měli byste činit aktivněji právě naopak, a zvláště při této přílèitosti.
- Pinh. potvrdil slyšení o kazetových bombách ale předá případ ICC - nespadá pod OSN, nicméně ICC je známé tím, ̀e kàdoroční ùívání této munice Brity, Američany a na př. NATO, nebo ISAF (?) vesele přehlí̀í. Tak̀e bez nápravy tohoto přestupku ICC proti mzn. zákonu (vzor Kongo/UNHCR) bude jakkoli kvalitní výstup ICC proti jedné straně Sýrie za času konfliktu v Sýrii naprosto negativním faktorem pro region, ne-li pro kontinent.
- Brahimiho ̀ádost o příměří je zdá se přijatelným tématem pro dialog v Sýrii. Příměří má se konat příští týden k muslimskému svátku Oběti. (NNN) Brahimi té̀ ̀ádá Damašek o první krok, Damašek se ze zkušenosti zdráhá, avšak Brahimi kontruje, ̀e všechny šťopky opozice se kterými se na téma bavil s příměřím (asi ale podmíněně! @DMSQ) souhlasily (RT) * Brahimi nenavrhoval pozorovatelskou misi v Sýrii a netuší kdo to o něm rozšiřuje (ukazováček na media, NNA) * Vyslanec OSN pro mír v Sýrii tentokráte (po Saudii a Iráku) v Libanonu (NNN) * Lavrov navštíví př. měs. Egypt pro dialog o Sýrii (NNN) * "Izrael se těší, à chemické zbraně padnou do rukou extremistů v Sýrii" - Netanjah (pročè by měl radši kooperovat na neutrální půdě neorané s Damaškem) (PI/NNN) * MZ Sýrie se těší na výsledky Brahimiho regionálního sběru názorů, zájmů, shod a postojů. Podtrhuje, ̀e kàdá iniciativa, která chce uspět, musí získat podporu u všech hráčů, MZ Sýrie (SANA/NNN) * Čili na př 180 stupňů a do čela pro Turecko, a tedy AL (= poznámka PI) * Egypt snad dostal včasné hlášení z Damašku na svou ̀ádost o urgentní osvětlení smrti 3 občanů Egypta v Aleppu (NNN) * Egypt správně volá po jednotě opozice (nutno dodat volání po emanaci nějakého postupu proti třetím elementům, a znalost tohoto postupu pak předat Brahimimu PI) s vyzývá zvláště Damašek k akceptování Brahimiho návrhu na pořadí příměří ve věci svátku (pi:NNN) * Korupce v Jemenu a Saudii za "Saudskou" podporou třetích elementů v Sýrii? (PI)
- UNHCR hlásí 94 tisíc kasogenních uprchlíků v Libanonu * Příměří alespoň v rámci pokusu je nutné, aby nová topologie šanonů po kancelářích OSN zakusila - nově - rozklad příměří vnímaný s vědomím třech elementů a s plnou kooperací dvou stran s Brahimim na toto téma během pokusu, který Brahimi povàuje za mikroskopický pokrok, stačí ovšem připomenout, ̀e nejen nová zkušenost v staré otázce pro nové vnímání je nutná, nýbr̀ ̀e obecně: kàdý bod shody mezi dvěma stranami, byť pro marginální nebo jednorázový účel je ̀ádoucí! * Že je ISAF v Afganistánu pod mandátem OSN neznamená, ̀e dronové útoky jsou té̀ pod mandátem OSN! Letecké útoky na fyzické cíle v civilním prostředí (kam patří i les pro jeho civilizační funkce) prokazatelně nejsou vhodné, a ještě prokazatelněji jsou zločinem útoku na a priori neozbrojeného, resp. arbitrerní popravou bez vyjímky. Prokazatelně navíc nesou dvojnásobek civilních obětí vedle pseudo-legitimních "tref," a k tomu mluvit o ochraně dětí je jì nejodpornějším cynismem. OSN nemá co zahrnovat letecké útoky na fyzické cíle ani na území jurisdikce mezi tolerované akty, nebo dokonce mezi činnosti "pod mandátem OSN." A nic neměníme na názoru, ̀e v Afghanistánu jde o občanskou válku, jí̀ jsou ISAF účastníky. * Další poklesek USAF v Japonsku: tentokráte proti ̀enám.
- Syrský ústav pro lidská práva (OHRS) - dle všeho nutno tuto a podobné instituce přímo řadit k opozici - u druhé strany nic takového zřejmě není třeba. Avšak obecně: orgány které nepovstávají z mzn. zákona a "analyzují situaci" v občanské válce "dodávaje tak informace z první ruky" je nutno v mzn. instituci v̀dy posoudit proti oběma stranám. Jistě, jste opoziční, my si vás poslechneme, ovšem citace budou uvozovány: pro-vládní, pro-opoziční. "Je třeba zvá̀it jejich prostředky a metody proti jejich nečistotě a stranictví" - pokud co chce mít člověk po ruce * Viz příklad od OHRS: "nejnásilnější útoky vlády poblí̀ Aleppo". "Nejnásilnější", a OHRS dále uvádí "29 vládních náletů na protiletadlovou opoziční základnu blokující (sic) dálnici od Damašku na Aleppo." A à na konec si OHRS nechá fakt, ̀e je oblast vylidněná? A takovou nádheru pak OSN cituje jako "nejnásilnější." Proč? Podle mého by stačilo "další." a nebo raději necitovat, reportá̀ní balast.
- Na 23.1. přr. král Abduláh vypsal volby, poté co na ̀ádost o urychlení reformního procesu rozpustil parlament v půli jeho FO (NNA) * EU toho kolem sankcí na Írán či Sýrii příliš mnoho nàvatlá ale nedovíme se vlastně nikdy nic, jako občané EU. Co vlastně EU po Íránu chce? Jak vysvětluje svou účast na sankcích má-li Brahimi opr. dotaz? (pi:nna) * Nové sankce EU (přes kopírák z agresivních politik USA) jsou kategorické a osoby a firmy poškozené postrádají společný rys (pidezi) * Arogantní síly eskalují napětí v mzn. komunitě aby tak udr̀ely svou dominanci - Mahmúd Ahmadinèád (IRNA) * Dementi: EU neprotestovala proti americkému filmu a hájila jej svobodou slova, zakázala však nově soukromým i státním televizím Íránu vysílat na území EU v rozporu se svobodou slova, a naopak EU vysílá na území Íránu zhruba 1000 pornografických a jinak "neškodných" kanálů, cò nejen Íránští odborníci na média a kulturu označují správně jako mediální terorismus (pi/IRNA) * Indický Muslimský analytik tvrdě odsoudil křìácké podlézání Katarských mluvčí USA. Té̀ upozornil, ̀e namísto ochrany Syrského procesu proti vměšování Katar vyzývá k regionální rivalitě a snàí se hlouběji po vzoru USA destabilizovat region. Ohledně "nebezpečí Íránského impéria" si zaťukal na (chalífovo) čelo: "u státu který respektuje celistvost a svrchovanost všech světových národních států?" (IRNA) * Asijská kooperace ACD souhlasí s umístěním dalšího samitu ACD v Íránu, 2018. ACD tentokrát v čele s Kuvajtem podporuje rozvoj a spolupráci ve směru zájmů neprivilegovaných napříč ne-arabskou Asií, pročè Kuvajt uvolní 20,000,000,000,000 KČ na struktury a zdroje k tomu součinné (NNN) * Ozbrojené síly dočasného ustanovení, věrné obyvatelstvu sektoru Gaza odvrátily letecký útok agresorů, který byl zjevně v rozporu s řadou rezolucí OSN (tzv. domovní řád Tel Avivu a Chazati) NNN * Sionistická větev AlKajdy zabila v Jemenské Sanáje Iráckého školitele (NNN) * Ženské kino jako kategorie je samo o sobě diskriminací (APS) - neplatí obecně, pokud výrazu poùijeme zároveň s mùským kinem, ve stejném smyslu, je diskriminace ta tam (a posluchači mluvčího takté̀, pi) * Al̀írský revoluční filmový karavan sblìuje exilové generace. Vyrazil v pondělí z paří̀ského provinčního Nanterre (APS) * Pakistán upevňuje vztahy s Bahrajnem, děkuje za zázemí četnému exilu, král Bahrajnu naopak děkuje za neustávající podporu (národu), Islamabád urguje řešení problémů lidu dialogem, a tedy nutnou nápravu, a nabízí k tomu multilaterální spolupráci. Král přijal pozvánku na náštěvu "svého druhého domova" (v Pakistánu) (NiW) * Neplést v PI navr̀ené přístupy k Malala-Taliban-Chan s Afghanistánem! Na druhou stranu jednotný postoj obou národů k tomu stejně nutně vede. * Francouzská loď L249 pokračuje v trase k deltě Nigeru s násilníky zadr̀ujícími v podpalubí 2 zahraniční rukojmí. (RT) * 10 zraněných Afganských vojáků, Talibán útok autorizoval, protinabídka Afghanských vojáků Americkým rámci bilaterální nenávisti se rozšiřuje (NiW) * Další splašený autobus zabíjel u Stavropoli, helikoptéra trochu méně na Sibiři * 24 AlKajda která se vydává za Boko Haram poràeno na hlavu v Nigerii v dlouhé honičce * Lékárna v Bostonu rozšiřovala vadnými postupy přípravy a skladování bakterie meningokoka
- Životní styl (funkční individuality a rozpad kultu) * Je to vlastně ̀ivotní styl, co umírá touto krizí, s často pofiderní revolucí po okrajích. Umírá hodnotové měřítko těch, kterým "pád ̀elezné opony přinesl volný pohyb," dokonce i měřítka těch generací socialistů, kteří měli výsadu ukazovat si na západ, vrací se obluda kolonialismu, nikoli však aby zůstala a panovala, nýbr̀ jen tak, aby se i oni bez ohledu na svůj tábor káli z naprosto stejných myšlenek a slabostí, které s čistějšími vůdci mohli vesele odsuzovat, a sami jsou však stejní. Umírá i celkový - schizofrenní - člověk socialista - kapitalista, pro kterého rozdělení bylo logické a strana ve válce blìší, nè protiválečná činnost lbvl. charakteru. Umírá samozřejmě všude samozvaná nátura nákupních košíkářů a přízemních konzumentů kultury a benzinu. To rozhodně neumírá kapitalismus! To umírají duchovní neduhy obecně, jak kapitalistického, tak opačného světa, pěkně vedle sebe. I v černajícím a kroutícím se svitku (bez hranic) "deklarace nezávislosti" a "revoluční demokracie" tančí jak plameny nejhorší představy nezaměstnaných dětí, o kázání jejich lenivých, zotročených, ohlupených a přemoudřelých rodičů (jako politikové bezmezné zodpovědnosti v káleništi vlastních chyb). Jistě, namítnete, "po dostatečné době moderní státnosti jì banky ví, co chtít, a nyní po tom rychleji či pomaleji, však tvrdě půjdou, a - lidská hloupost je - " ... opravdu bezedná, jeǹe i tito aktéři nesou znaky tohoto hroutícího se ducha, a není přirozené, aby celému lidstvu nepřijatelné (resp. přírodní existenci lidstva cizí smetek) bylo odstraněno všudypřítomným polovědomým procesem pouze z nejslabších, a ponecháno na př. těmto institucím. Mizí tedy celá kastovní a hieratická sazba hluboce neosvědčené panhistorické struktury (nikoli pouze její vestavba, ku př. měnová), která byla jako taková nutně i identifikována v lidskému jazyku dostatečně přístupné (rozptyl výpovědi-vědomost procesu) exaktní obecnosti. Nutně tedy během několika dekád budou určitá přísloví sesazena mezi abnormality, a nová doplněna autentizačním procesem společnosti. V Evropě se jistě hroutí v̀ité a intuitivní (nejen) rasové -centrismy, s nimi se hroutí všechny jejich důsledky na poli mzn. institucí a právu. V ne-evropě hroutí se komplex podřadnosti, s tím spojená úcta k autoritářství, s tím i hrubá dekonsenzuální nekritičnost k mzn. tělům a instrumentům. Nemusí zmizet ostrý předěl mezi západem a východem, zmizí však západ a jeho kně̀ská autorita. Ta pak dále zmizí z učebnic, hospodářství (zjm. z matematiky a informatiky, čili tj. z ekonomiky, má-li vědec talent v sociologii). Kně̀ská autorita zmizí i z pamětnictví i z moderny (tak̀e zákonitě zmizí kult, který dal avantgardě obecný charakter a platnost): tím zmizí kult a kně̀ství tvořící (umòňující) dosud všechna (jakákoli) štěpení západní společnosti, "a tím" i tento typ štěpení západu od východu (čili i platnost tohoto "a tím"). I bloková politika přestane se mechanicky inspirovat vnitroevropskými stereotypy, a dojde v ní samotné k diversifikaci a sebeuvědomění (emanace kolektivních transientních individualit na poli vzorců národní a hospodářské asociace, tím i literovaně v konkrétních školách kooperace, vůbec tedy počnou se diferencovati školy spolupráce od sebe - tolik všeobecně převá̀í nad přízemními principy kultu, demagogie a atribuce, předpokladu to násilí, l̀í a všemocné tyranie, zrcadlově řazeno). Zmizí z ohromné části i důvěra v historii, jak se dosud uplatňovala, té̀ v modernu - zákonitě po normalizaci tohoto formátu přijde všeobecná povaha nekolísavá, nepřesvědčitelná, i pragmatismus jako takový vzhledem ke své závislosti na vzoru se spíše rozplyne ve funkčních individualitách. My si ovšem budeme pouze přát, aby tím i nejnafoukanější vědy dostaly přes prsty, abychom si na jejich věru nabubřelé závěry nemuseli věčně (staletí) třepit huby - tím totì bude člověk prokazatelně vyšší, a to nikoli v choulostivé písemné nadstavbě, nýbr̀ v udr̀ení jednoduchých rčení. Byť "pouze" o jeden stupeň, přeci o stupeň dlouho hanobený samotnou lidskou persistencí v hnoji. (c) PiAnalyse (omlouváme se, ̀e jsme se ani v tomto textu zcela nevypořádali s -centrismy)
- Červená kniha + 400 rr. biol. polòek.
Posted by mattsatan
at 2:59 AM EDT
