Nemáte pravdu, děláte nesmysly na Blog.cz

Je spravedlivější vzít chudáku i boháči týž podíl? Nebo je spravedlivější vzít jim tolik, aby se shodně znásobila jejich bída (tzv. gradační varianta zlomku)? Nebo je spravedlivější, namísto daní, žebráka odstranit, chudáka změnit v žebráka, středního boháče v chudáka et cetera? "První řešení je nezaujaté, nestranné až lhostejné." - takto bychom mohli, vyhýbaje se rétorice spravedlnosti, charakterizovat libovolnou daňovou systematiku, ale nelze přehlédnout, že to, čím pouze lze tento soubor po celé ploše možných variant setřizovat (na nej-) je vůbec nejdříve funkčnost: nepřišli jsme totiž někoho tresat, nýbrž rozpustit určitý - mezi náročnost a trvání napiatý - dluh v blahém dobrodinní nositelů našeho danícího procesu (utopit jej v jejich rozdavačném pudu). A součástí funkčnosti jsou samozřejmě mezní ohledy: nelze-li, bez zpeněžení chudáka až na kůži, daným podílem dluh zrušit, automaticky musí být provedeno něco, od vyloučení chudáka z daně vůbec - po gradaci či translaci, neboť zpeněžení i posledního kusu prádla je, je-li to prováděno jako důkaz nestrannosti, značně pochybné řešení velkých peněz, a jistě snižuje užitečnost jak osob dopuštěných, tak úředníků na toto vynaložených. Spravedlnost v způsobu daně neexistuje, od okamžiku, kdy daň není spravedlivá (neboť nikoho nesoudí za viny či po zásluze, protože je čistě Aktem). Funkčnost daně se odráží nejprve ve schopnosti pokrýt dluhy, pak v zachování maximální stejnosti občanských struktur a podmínek a konečně také v zachování klidu, spokojenosti a práceschopnosti těch, kteří jsou od podobné ztráty krůček. Bohužel je stát něčím, co nezasluhuje požadovat od žebráka občanský průkaz (stát jako komerční program), na rozdíl od kriminální policie, takže, pokud by důsledné zracionalizování daně hluboce eliminovalo (ba zcela odstranilo, s vyjímkou času mezistátní dysfunkce) riziko bezdomovectví, pro drobivý zlomek lidí by se tím stejně nic nezměnilo: pro ty, kteří se neumí snížit k nesmyslným úlohám, a jiné s historicky oprávněnou přecitlivělostí na nesmyslnost - pro ty má komerční aparát "systémový imperativ zvýšeného rizika smrti". Z tohoto hlediska se teprve jeví rozhovory o 'spravedlivější' dani zvrácené.