Írán stále produkuje Uran
IAEA Archiv / Washington Post interview Yukiya Amano a Lally Weymouth
14. Února 2011
Novinářka WP Lally Weymouth zpovídala ve Vídni Hlavního ředitele Mezinárodní Agentury pro Jadernou Energii Yukiya Amana (pokud IAEA prohlásí Írán za bezpečný pak nikdo nemá právo prohlašovat opak, toť mezinárodní deklarace, pozn. překl.)
WP: Hodně lidí se domnívá (na př.? pozn. překl.) že Írán už dávno udělal výzkum na poli jaderných zbraní, včetně zbrojení...Souhlasíte s tím?
IAEA: Dostáváme informace z mnohých zemí, a sbíráme je také z vlastních zdrojů, takže se domníváme že to je a bylo možné. (přesvědčení měním na domnívání, neboť používají perhaps, takže valné důkazy nemají, spíš jen spam různých zemí, že je Írán ohrožuje)
WP: Jak Írán spolupracuje s IAEA? Vaše poslední zprávy vykazují frustraci.
IAEA: Ptáme se jich - ohledně jejich aktivit... Nevíme pokud mají nějaké aktivity za hranicí jejich deklarace. Nejsme si jisti zda něco neskrývají. (zajímavé, když jde pouze o dodatečný protokol, který je pro všechny normální země "dobrovolný", pozn. přek.)
WP: Jaké jsou další kroky, když vám nevyjdou vstříc?
IAEA: Budeme pokračovat s tlakem. Pokud nás nepřesvědčí, musím reportovat na zasedání guvernérů (IAEA B.O.G.). Nyní se mi nezdá, že by vše mělo pokročit.
WP: Řeknete v únorovém reportu, že se do roku 2003 Írán jaderně vyzbrojil? (zajímavý požadavek, pozn. překl.)
IAEA: Neřekneme. Nemáme kouřící pistoli, máme pouze nutné formality (používám namísto "přesvědčení" z orig., pozn. překl.)
WP: Bude IAEA požadovat přístup do dalších lokací v Íránu?
IAEA: Ano, je to jedna z věcí našich diskuzí. Musíme vědět poněkud více co dělají, než doposud. Ale Írán nám neříká dost předem o všech nových projektech.
WP: Jak moc ovlivnil Íránské rafinační zařízení (Americko-Izraelský (c) Siemens) červ (Stuxnet), který toto centrifugové zařízení napadl r. 2009?
IAEA: Írán produkuje Uran obohacený na 3.5 a na 20 procent. Produkuje tak bez potíží dále.
WP: Takže výsledný produkt nebyl znhodnocen? (to zní jako když se vyptává sám autor viru, pozn. překl.)
IAEA: Produkce je stabilní.
WP: Někdo tvrdí, že když Khamenei řekne postav bombu, bude to trvat rok. (tady někdo jasně ideologizuje dohromady Islám a jaderné zbrojení, že?; pozn. překl.)
IAEA: To je něco k čemu se nebudu vyjadřovat (jen tak do nich, pozn. překl). My pouze sledujeme množství a kvalitu produktu který dělají.
WP: Prezident Ahmadenijad (Mahmoud, pozn IAEA, pozn překladatele) vypadá, že od jaderných projektů neustoupí.
IAEA: Také to tak cítím.
WP: Jaký je status al-Kibaru (Sýrie)?
IAEA: Hlavním problémem v Sýrii je al-Kibar, zničený Izraelem r. 2007. Postavili nové budovy, a navštívili jsme objekt po destrukci r. 2008. Poté jsme pokračovali v žádostech o přístup, avšak Sýrie nepovolila. Když jsem neobdržel žádnou zprávu, nasal jsem dopis ministru zahraničí v listopadu.
WP: Syrský prezident tvrdil, že toto zařízení nikdy neexistovalo. (jak snadno doplnit protiÍránské argumenty obrázkem ze Sýrie.. "všichni Arabové se chovají stejně..")
IAEA: Ano, řekl, že zařízení nebylo Jaderný reaktor... Problém je, že zařízení bylo zničeno a znovu postaveno na stejném území. Doufáme, že jej budeme moci navštívit a zkontrolovat znovu. Avšak zařízení které bylo pravděpodobně jaderný reaktor je pryč.
WP: Jaké je Syrské vysvětlení nalezených částic?
IAEA: Nalezli jsme částice vyrobené člověkem, nikoli přírodní... Jedna možnost je, že pocházejí ze střel, které použili Izraelci, ale to si nemyslíme. Není to úplně nemožné, ale je to v. nepravděpodobné (osobně bych to formuloval naopak...je v. pravděpodobné že to bylo ze střel Izraele, aneb: proč by ne?)
WP: Když jsou tak upřímní, proč nepustí dovnitř inspektory?
IAEA: Oni tvrdí, že to není reaktor. (Sýrie, prosíme, pusťte do al-Kibaru inspektory IAEA. Chci jen dát přes nos Washington Postu, onomu vládnímu propagačnímu tisku! ŠQN, pozn. překl.)
WP: Byl Syrský jaderný program odstraněn Izraelským náletem? (páni, ten WP má ale na svědomí akcí...)
IAEA: Nukleární reaktor byl odstraněn.
WP: Egypt má ("také", pozn. PiNews) výzkumný reaktor... Myslíte že jsou tato zařízení chráněná?
IAEA: Naprosto nemám obavy o Egyptský program. Naše spolupráce je s nimi dobrá. Egypt je na tom jinak než Sýrie a Írán (rozhodně po něm Izrael, US a EU tak "neletí, pozn. překl.).
WP: Vidíte nějaké úniky za Íránem? Co na př. Myanmar?
IAEA: Severní Korea (Korejská Lidově Demokratické Republika, pozn. překl.) nás zneklidňuje. Roztrhali ProtiProliferační smlouvy, vykopli naše inspektory (asi proto, že nejhovadštější režimy jako USA naprosto závěry OSN nebo IAEA nerespektují, a zneužívají tyto organizace k svému nátlaku, když zrovna nemají rovnou na protisocialistickou globální válku, pozn. překl.), vykopli naše inspektory, odpálili ("testovací" stejně jako stále dělají Francouzi nebo USA, pozn. překl.) bomby, a nyní oznamují že již mají vlastní zařízení na výrobu zbrojního paliva. Takže to je špatná situace (ano, když na ně budou USA stále bezdůvodně útočit, pozn. překl.). Od dubna 2009 kdy nás vykopli již nemáme žádnou pozemní informaci.
WP: Co si myslíte o svém předchůdci (Mohamedu, pozn. IAEA, pozn. PiNews) ElBaradei?... Lidé jej osočují, že kryl Írán, aby mu Bush nevyhlásil válku, kdyby pustil (M.E.B) pravdu? (komplexní ideologická agenda zde, na rozdíl od dopisů Husseina OSN), pozn. PiNews).
IAEA: Respektuji ho.. Ale jsme rozdílní v pohledu. Chci být zcela jasný a rázný. Jsem ochránce NPT.
WP: Řekl jste že kyberútok Íránu příliš neuškodil, a že mají dost materiálu k postavení jaderné zbraně, když našetří nízce obohacený uran? (Nicméně WP neudávají jaké procento je třeba pro jadernou pumu, skladování palivového Uranu je legitimní, a konečně muselo by se prokázat nikoli že mají dost jakéhosi tří procentního Uranu, nýbrž že jej zpracovávají na vyšší třídu, pozn. překl. mimoto to druhé nikdo neřekl, a za to první půjde Siemens před soud, "dozajista", v tomto zločineckém Haag-Terror-Stadtu)
IAEA: Mohu říci, že mají asi tři tuny palivového Uranu (předpokládám, že 3.5 procent je palivový Uran, pozn. PiNews., což není mnoho), a že přibývá.
WP: Takže jej skladují.
IAEA: Ano. OSN je už požádalo o pozastavení obohacování. Ale proti všem požadavkům pokračují.
WP: Myslíte, že vás za zády mohou podvést?
IAEA: Pokud dosavadní smlouvy budeme naplňovat, tak tu tato možnost není.
WP: Co je vaše starost č. 1?
IAEA: Potřebujeme více povolení, lepší spolupráci stran Íránu, a lepší implementaci pravidel. Nejsem proti Íránu. Jen chci aby každý dodržoval pravidla.
WP: A to oni nyní nedělají?
IAEA: Ne, a nebo ne dostatečně.
