MIRROR1, MIRROR2

1. Bývalá vyslankyně Švýcarska, Del Ponteová, uvedla jménem přešetřovacího týmu OSN a příslušné komise, že nejsou "absolutně žádné známky toho, že by Syrská vláda použila chemické zbraně." (ML)
2. OSN by nemělo přeshraniční"volání po lidských právech" posilovat, ale zvláště, a právě tento konkrétní typ, regulovat. (pí)
3. Jedním z významných účelů současných "nových válek" (tak se elegantně vyhýbáme pofidernímu rasově stereotypnímu výrazu Arabské Jaro, pocházejícímu ze stejné dílny jako "Palestinci jsou na násilí zvyklí," anebo "válčení, masakry a zbraně jsou pro muslimy typické") může být zavést a posílit mezi euro-americké publikum, a zvláště mezi "novou generaci inteligence a aktivismu," sektářská schemata, a tedy "nehybnou hranici mezi Saudií a Íránem." Takové schéma používá velké množství tiskových agentur, a zejména k popisu událostí v Iráku, a ovšem i komunisté, zjm. ti čínští anebo čeští jsou zvyklí připadat si mnohem chytřeji, když všechny Arabské vývoje, které nejsou schopni si intelektuálně (a tedy ideologicky) podřídit, podřizují hned dělení na šjíty a sunity. Nám to za prvé přijde jako absolutní slepota pro reálné děje, které i v Iráku spočívají v politických, historických a sociálních rozdílech. Ale ovšem nám to v první řadě klade komunisty mezi ostatní kolonialisty, kteří nejen, že si připadají chytřeji: učí se tak podmaňovat si tyto společnosti na základě jejich rozporů. Nejvyšší metou pro chápání a předávání vývojů a zápletek ze středního východu je samozřejmě ideologická likvidace předělu mezi monarchiemi a revolučními zeměmi, mezi sunity a šjíty, a ovšem předávání všech zpráv takovou formou, že sjednocení muslimských zemí je již za dveřmi, a analýza vždy tak, aby irelevance nebo ústup jmenovaného předělu byly ostře a na očích. Nechápeme, proč komunisté využívají těchto metod, stejně jako si nedokážeme představit koluzi jejich politik v Turecku a pod. s politikami USA. Ovšem v první řadě nechápeme z jejich strany podporu sektářství vyplývající zejména z nekonstruktivní a nestrategické "sabotáže všeho náboženského" bez ohledu na národní suverenity a civilizační vzdálenosti. Přitom ona nejvyšší meta chápání těchto vývojů, tj. snaha v náhledu i popisu regiony proti všem utkvělým axiomům sjednocovat, je hned po ruce: tak nežádovská a snadná. (pí)
4. Afghánský Prezident Hamíd Karzaí odmítá Americké Provokace s "kanceláří Talibánu" v Katarském Dohá. Nejen, že nebylo diskutováno o místě třístranného jednání s Talibánem, které takto Afghanistánu a Afghancům nevyhovuje (snad krom ultra-pro-Amerického populisty Abdaláha Abdaláha), ale dokonce zde zavlála i vlajka Islámských Emirátů, což je jiná značka pro Al-Kajdá, známá na př. z Benghazí, kde to dnes vypadá, jak to vypadá, a místní "zástupci Talibánu," oznámili, že vláda Hamída Karzaího je nelegitimní. To ovšem i ta jejich, v Kataru.. Karzaí důrazně žádá o re-publikaci svého a Afghánského nesouhlasu, a v rámci hovorů to můžeme též jenom doporučit, na rozdíl od samo-soudcovských postojů šířících se z Ameriky za účelem diskreditace vlády H.K. USA se tak evidentně pokoušejí zmapovat, zda by nebylo lacinější zlikvidovat demokracii v Afghanistánu ještě před koncem Karzaího termínu. To by ovšem bylo laciné, a hovory s USA nebo bez USA je lepší začínat v prostředí stability, tj. tak, jak jsou již drahně času karty rozdány (pí:NiW)
5. Íránský vyslanec označil 72% obrat v Prezidentských volbách za globální unikát; vůdce zvláště v Muslimské Asii legendárního Libanonského Božího Odporu (hizbaláhu) pak novému zvolenci Ruhenímu poblahopřál, a označil obrat za regionální epiku. Kuvajstký lídr zase označil demokratické výsledky v Íránu za zářivé (KUNA,IRNA)
6. Egypt vyzval Turecko k bližší ekonomické a regionální koordinaci (SANA)
7. Muži Egyptského Sínaje ohlásili totální podporu Státním jednotkám ať už policejních nebo vojenských v boji proti kriminálním a militantním zahraničním infiltrátorům, kteří putují ze širokého regionu skrze Palestinské tunely do Egypta, aby zde sabotovali infrastrukturu a bezpečnost, anebo extremizovali demonstrace v hlavním městě. Sínajští ovšem vyjádřili ochotu padnout jako civilní podpora bezpečnostních složek, ale na druhou stranu infiltraci podceňují jako "nekritickou". Měli by si tedy vybrat! (pí)
8. Vošinkton sice naposled výslovně podpořil Mursího a vládu, ale zesměšňoval demonstranty, že si mají založit vlastní politické strany (a do té doby najít práci?) To pokládáme za vysoce kontroverzní obrat, zvláště poté, co postoje USA přes rok kolísaly mezi podporou dalšího puče, demonstrantů a Mursího kroků, takže mluvčí USA ani nevěděli, jestli mají mluvit o zájmech Egypta, anebo aspiracích Egyptského lidu (pí)
9. Írácká krize se chýlí ke konci (jízlivě bychom mohli dodat "opět," ale můžeme si vzpomenout na roli našich demokraticky po hospodách zvolených zástupců v Iráckém rozkladu. Na př. pan Langr, a další masoví vrazi nebo jejich asistenti). Čili, podle několika pozitivních meziblokových kroků lze soudit na stabilizaci. A v neposlední řadě mají hovory mezi Erbilem a Bahdádem papírový výsledek, a požadavky demonstrantů z absolutní části zákonnou podobu (NINA,pí)
10. Tuarégové sepsali příměří z Maliskou vládou. Končí tak Francouzské divadlo v regionu, které mělo z určité části překrýt absolutní kolaps v Libii, a zvláště ukrýt fakt, že Evropská Unie, NATO, spojené Státy (a OSN!!) Libii opustily v nejhorším. Což je zhruba nyní. Ovšem. Těmto státům a svazům zdá se stačí, že na papíře to Líbii sluší: došlo zde k demokratickému převratu, OSN asistovalo, a nově zvolená.. Už se ani nedivíme, že na západní diplomaty čím dál častěji útočí bývalí spojenci - "rebelové." Západ nechává Líbii proměnit v zkrachovalý stát, a zaštiťuje se růžovými lejstry v OSN, která jistě něco stála, ale sotva něco vyjadřují. Čili Mali jako odpoutavač pozornosti od nezájmu o Líbii se uzavírá: je na čase zvýšit zájem západních uličníků o Líbii. Ad. Saudie, Katar, Egypt, Turecko, Alžírie, Marok!, Kuvajt! JAR! (NNN,pí)

Jeden z těch, kteří se doaspirovali v Libii k neregulované, všudypřítomné, svévolné a nejednotné moci 

Posted by mattsatan at 9:21 AM EDT

Updated: Monday, 24 June 2013 9:28 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

http://hnusny.blogspot.com/2013/06/pianalyse-2013-06-22.html

http://sah.blog.cz/1306/pianalyse-2013-06-22 

1. Líbie: vláda by neměla zůstat ohledně "možné intervence NATO" (resp. libovolných spojenců) jenom u výhrůžek. Jedná se o věc naprosto zásadní, aby "milice" přestaly platit a fungovat jako pojem. Nejedná se jen o nějakou kosmetickou úpravu, anebo "nutný pomalý vývoj." Milice se kriminálně vyplatí udržovat, proto je nutné zatlačit násobnou silou. A opakování výhrůžek je dlouhodobě neúnosné. Tlak bych postavil na jednání s některými milicemi a moderaci regionálních zemí, OIC, AU a OSN. Aby bylo "něco v pozadí" za konečně již vážně myšleným ultimátem.. a nikoli výhrůžkou (pí)
2. "Libijská válka žádá bdělost a skepticismus vis-a-vis tvrzení naší dědičné dobroty, která má projev jedině ve vzdušném bombardování" (MediaLens)
3. Íránská věda připravila servisní kontrolní jednotku pro vyspělá auta v mobilním telefonu. Podle Íránské tiskové agentury (IRNA) se jedná o vůbec první takovou v mobilním telefonu.
4. Mursí by se mohl vis-a-vis extremisté mávající nadšeně jeho slovy stavit s vysokou bezpečnostní delegací do Libanonu a pak rovnou do Kataru. Výlety mohou za války a ohrožení země, které vnímáme, být rozhodně intenzivnější (pí)
5. Afghanistán: udělat bordel, to jo, ale uklidit? Čuněčí zahraniční politika USA, a nikoli faux pas (pí)
6. Pakistánské denníky anebo stát by mohl vyhlásit mzn. soutěž o nejlepší článek ke dronům. Buď lokálně nebo globálně pojatý.. Buď dokumentární, epický anebo právně-technický. Rozhodně nikoli reklamu na technologii, ehm, že (pí)
7. Všechny "nové" myšlenky ze strany Íránských činitelů k jaderné Agentuře a Modality Plánu jsou moc hezké, ale tak mě vlastně napadá: co by, kdyby. Co by se stalo, kdyby Írán jasně deklaroval odmítavý postoj k Parčinu, a do této deklarace zavedl všechny argumenty ve formě řízné, vtipné, vyčerpávající ale také max. o třech větách. Resp. byl by schopný Írán zajistit takovému argumentu dostatečnou oporu v mzn. diplomacii a mzn. médiích? Pokud by takový krok vyšel úplně naprázdno, pak se jistě nevyplatí. Ale pokud by byl dobře připraven, vč. strukturované odpovědi na další rétorické a strašící kroky západních vyděračů, pak by mě výsledek zajímal.. záleží, pokud též Íránce.. Také lze Parčin/IAEA zamítnout, a být domluvený s vlastním týmem mzn. expertů.. na př. Švýcaři a další alespoň tři země, lidé vl. výběru.. (pí)

Kadafí Kadafí

bude to jistit v listí

- odhoď to "veliteli"

zkvalitňuje přístup - já mám peněz

sklidil vítr - to je ti jedno viď

komunisti ~ teda to byl běsnění

ví ..t ..t - ví ..t ..t - rššš

jak hodina mrtvých,

bude to lepší

teda to je vítězství;

dělící páska

~ já jsem dělník, filosof pizizubky

prej že jsem jenom chcíplina

(děkuji brhlíkovi) 

Posted by mattsatan at 4:43 AM EDT

Updated: Saturday, 22 June 2013 4:44 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

http://hnusny.blogspot.com/2013/06/pianalyse-2013-06-21.html

http://sah.blog.cz/1306/pianalyse-2013-06-21

Omráčeni smrtí a destrukcí rozsévanou řáděním dronů USA, Pakistánci reagují spíše nejednotným způsobem. Velmi dobře promyšlený celo-národní přístup na sebe upozornil již tím, že zcela chybí. Pakistánci hledají nejčastěji únik z dronového teroru v izolaci; neuvědomují si, že to může být vyřešeno pouze v širším regionálním nebo globálním řešení otázky terorismu. Pakistánci si také neuvědomují, že drony jsou pro USA nejlevnějším zbrojním systémem teroru, a tak i nejsilnější pákou v Afghánsko-Pakistánském regionu (APR). Nebudou jistě ani zastaveny povedenými rozhodnutími a prázdnou rétorikou Pakistánské vlády a vůdců. Neviditelná moc dronů bude důležitým faktorem během jednání, a také v době, kdy se budou stahovat jednotky USA/NATO/ISAF a uzavírat osudová Afghánská mise, dle programu.

Zakopaný pes dronů leží v jejich neregulovaném, jednostranném a brutálním zneužívání Arneričany. Jsou tak využívány bez jakéhokoli mzn. dohledu, a rozšiřující se oblast jejich brutálního panování není nikým spočtena, natož přijata. Pouze "kolaterální" oběti jsou donekonečna proklínány.

* Dávám do uvozovek, neboť slovo má význam asi jako "pronásledovali jsme prchajícího zločince v helikoptéře, a jak jsme se jej snažili zasáhnout palubním kanónem, rozptýlené kulky někdy zasáhly nevinné lidi," což by bylo hezké, kdybychom mluvili o Pakistánské policii, a nikoli o 98% civilistů z 3000 obětí tohoto emblematického Amerického teroru v zahraničí; pozn. pí

* Mimochodem toto nekonečné proklínání "vedlejších obětí" je dobře sponzorovaným cílem USA: naopak! Drony by se totiž měly proklínat v principu, tj. i kdyby jednoho dne v Pakistánu trefil dron nejhorší zrůdu v celém vesmíru, není zde rozdílu oproti oběti nevinné, a stejným způsobem nutno reagovat na konkrétní případy v OSN, v tisku a v občanské diskusi.. nejen v Pakistánu; Tedy kdo mluví o kolaterálních škodách, nejdříve se vyhýbá označení "oběť," což se částečně váže na agendu dehumanizace muslimů, a v druhé řadě je ochoten nabízet "větší efektivitu a přesnost útoků," tj. "snížení kl. škod," a to i v OSN, ale nikoli diskutovat o své zločinnosti a nulovém právu na jakékoli oběti mezi Pakistánskými občany; pozn. pí

USA mají vlastní vysvětlení na venek a důvody v kongresu, proč používají "v národním zájmu" tyto "drony." To ovšem vede k řadě porušených mezinárodně hlídaných přesahů, především legálních, sociálních, humanitárních, lidských práv, a ovšem narušení domén územní celistvosti a národní suverenity; to ještě bez ohledu na úvahy morální a etické.

Mezinárodní režim, který by reguloval a kontroloval využití této ohavné technologie celosvětově je tedy zaručený. Bezpečnostní Koncil OSN by měl být asi tím nejsprávnějším fórem, kde takový režim vyvinout. Takový režim by měl mít univerzální a povinné důsledky. Měl by určit podmínky a směrnice pokud, a jak mohou být ozbrojené drony používány v domácím anebo v zahraničním prostředí. Takový režim by měl blízce sousedit a hledat oporu v existujících režimech regulace a nešíření raket a zbraní masového vraždění.

Režim by měl mít dva stavy. V první instanci musí BK OSN objevit "všechny" kanály vyjednání mírového řešení, a využít všechny páky pod aktuální bitvou. A pokud tento stav je neúčinný, může režim povolat k užití dronů jen za přísných podmínek

* Tj. tak, aby nedocházelo k vágnostem v důvodech čímž je na př. samotný "boj proti terorismu" v APR, ani k vágnostem v kritériích jednotlivého útoku, jako je "efektivita zbraně a kolaterální škody" - termín, který vymyslely USA a Británie, právě aby se do takové "přísně bezpečné humanitární zbraně" vešel i nějaký romantický masový hrob; v první řadě tak musí mandát být sestavený na valné hromadě OSN, a potvrzený v BK, a v druhé řadě rozhodně nebude mít jakákoli "inteligence" nějaké "jasné signály" že zde nebo onde se bude útočit. Čili mandát pocházející z transparentní mzn. politiky, a aplikace vč. každého jednotlivého úderu opět vyšší průhlednost, než nějaká "rozhodující informace" kterou nás média poctí rychlíku. Jistě pokud např. vzpomeneme na způsob informování NATO během války proti Libii "pod mandátem OSN," pak ani NATO nesplňuje standarty, které bychom u přístupu k informacím o každém dronovém útoku jistě žádali! Drony se chystají i v Evropě, a my jsme civilisté, asi na rozdíl od různých "lídrů". pozn. pí

Dále musí zmocněná komise OSN monitorovat všechny takové operace a předkládat všechna narušení a všechny excesy. Náčrt takové politiky se musí dotknout některých velmi citlivých parametrů mezi jiným. Tak za prvé třeba "oprávnění kauzy a války"; dokud toto není mimo veškeré rozumné pochyby osvědčeno před BK OSN, pak by mělo být užití dronů zakázáno. Další je zachování národní "územní celistvosti a suverenity." Teroristé naprosto zřejmě operují bez ohledu na mezinárodní hranice. V takovém případě musí být výčet zúčastněných zemí potvrzen ještě před potvrzováním využití dronů. A pokud je to možné, je dobré uvažovat spojené operace. (zjm. vzhl. k regionálním uskupením, a napříč regionálními tábory, pozn.pí)

Operační prostředí v APR vyvolává mnoho komplexních otázek. Pakistánská suverenita je opakovaně přehlížena, nevinní Pakistánci jsou terorizováni a bezdůvodně vražděni, a Afghánské území je neustále zneužíváno pro útoky na Pakistánské cíle. Takové odporné a jednostranné rozkolocování národních suverenit, bez jediného ohledu na zasažené státy musí přestat!

Za třetí, dilema "deklarovat válku nebo ne." Podivná motanice strategií převládá v APR. USA resp. CIA útočí na skrýše Talibanu napříč Durandovou linií, a vraždí při tom nevinné Pakistánce. Buď USA musí deklarovat válku proti Pakistánu, nebo musí získat jednoznačný "veřejný" souhlas a podporu této země pro takové operace. Absolutně pokřivené a nejednoznačné proslovy a spekulace stran obou účastných vlád neznamenají nic jiného než kriminální podíl na vršícím se zločinu.

Za čtvrté je to otázka "přiměřenosti síly," která se v Pakistánu a Afghanistánu manifestuje jako "kolaterální škody" (a jistě tato otázka konkrétně zde i ve své teoretičnosti padá, dokud CIA je nevojenským orgánem USA, a přiměřenost síly v jejích teroristických operacích nás tak sotva zaujme; pozn. pí)

Studie Stenfordské Univerzity uzavřela, že pouhá dvě procenta obětí bezpilotního teroru jsou "zajímaví činitelé Talibánu" (high value targets); což nechává odstrašujících 98% obětí mezi nevinnými civilisty a příležitostnými podpůrci.

Údaje z médií také naznačují, že CIA si ani není jistá identitou přinejmenším 25% dronových obětí.

* Což bych rozporoval jako číslo vytvořené právě médii: pokud je alespoň 50% obětí absolutně civilních, vč. oběti-vyprošťujících nebožáků, což je více než pravděpodobné, pak USA bezpochyby netuší jejich totožnost; nanejvýš tak post mortem, což šíři zločinu neredukuje. A pokud tato ukázka s čísly nestačí, pak přidejme naprosto oficiální doznání nejvyšších činitelů vlády USA, že CIA trefuje své oběti na základě "vzorců chování" tj. na základě různých odchylek od "běžné činnosti." Což je na př. poskakování u otevřené dodávky na rozdíl od chůze s igelitkou. Pokud tedy věc přeložíme trochu jinak, a to, že u pouhých 2% obětí jsou agentury USA schopny doložit nebo vytvořit smysluplnost jejich smrti, a pokud operátoři těchto strojů mají povel střílet "na všechno podivné," pak při započtení Amerického fanatismu, doloženého systematického vymývání v CIA a FBI proti Muslimům, vč. veřejného šíření nenávisti, pak nejen, že oněch 25% je vymyšleno médii - co možná nejméně, ale aby to vypadalo ani moc, ani málo - stejně jako 10 tisíc obětí desetileté války v Iráku, oproti reálnému milionu, pak je absolutně jasným faktem, že ona 2% jsou obecně nejvyšší mírou (rozhodné) identifikace obětí (na straně útočníka). V první řadě také chápeme dronovou politiku na Afghánsko-Pakistánské hranici jako strategickou páku proti Pakistánu, a podporu Afghánské nevraživosti po odchodu ISAF, čili podporu Indické hegemonie v Afghánské zahraniční politice. A pokud je toto, a sabotáž Pakistánské politické jednoty za národními zájmy prvním účelem dronů USA, pak s ohledem na zmíněná čísla a přiblížené skutečnosti a výrazy je naprosto zřejmé, že ještě i ta dvě procenta jsou oběti libovolné, a spíše zpětně identifikované (s pomocí ISI?), ve prospěch Americké imidž a mezinárodní politiky USA. Čili, že libovolnost obětí přesahuje z 98% ještě do těch dvou procent, a ukazuje v nitru těchto dvou procent systematickou práci na "zpětném alibi." pozn. pí

Pokud tyto brutální akce CIA (sí-aj-ej, teroristické a narko-kriminální hnutí v USA prorůstající kongresem a vojskem USA proti většině článků ústavy USA, tč. s absolutní mocí nad soukromím občanů USA; pozn. pí) nekonstituují akt války proti Pakistánu, a excesivní zneužívání síly, pak bože, co by musely USA v Pakistánu ještě začít dělat?

Máme tu pak ještě velmi citlivé otázky "opodstatnění kolaterální škody" a pak tedy kompenzace, anebo možnost obvinit konkrétní viníky mezi zákonodárci, manažery CIA, a piloty v USA, a spuštění legální akce proti nim. Spravedlnost musí být nastolena - na jedné straně předělu!

Za páté, máme tu zoufalou potřebu zajistit, aby všechny tyto útoky byly založeny na "ověřitelných a nepozměnitelných údajích proti potvrzeným teroristickým vůdcům, operátorům a místům."

* Ona průhlednost článků mezinárodně mandátované akce, kterou nenalezneme ani v NATO, na rozdíl od vágního provedení mandátovaných misí tak, že by jednotky byly schopny "osvobodit město" .. "zplynováním jeho obyvatel," a ještě i po roce by OSN trvalo na tom, že mandát byl konkrétní, a osvobození úspěšné.. pozn. pí

Nevinní lidé jsou zabíjeni na základě nepřesných, nekompletních anebo dokonce libovolně smyšlených a falešných informací.

* Zde opět rozporuji: primární cíl dronového teroru má nutně za výsledek nesmyslné a falešné oběti. Naopak informace vzhledem k naprosto jiným cílům dronové politiky na napjatých post-koloniálních Afghánsko-Pakistánských hranicích vůči Pakistánu, nehrají v útocích naprosto žádnou roli. Jen jednou jsme zaznamenali, že USA zlikvidovali Talibance, který měl mírovou smlouvou s Pakistánem, a to jen proto, aby byla jím kontrolovaná kmenová oblast destabilizována, a vztahy mezi dvěma státy a Talibánem trochu uvolněny. Pak se objevily incidenty na LoC a v Kašmíru, masové vraždy v Kvétě a další pokusy pošpinit Pakistán anebo jeho armádu, resp, rozvědku ISI.. vč. samozřejmě sektářského moderátoru který u takových násilných podmětů proti státním subjektům a institucím rozkládá občanskou jednotu a vědomí k nim přistupuje izolovaně a nebo extrémně laděné. Náš argument: "Žádné chybné informace, 2% neúplných a falešných"; pozn. pí

A konečně, každý, kdo poruší tento režim, musí být mezinárodně cenzorován a ostrakizován, a přiveden pod sankce OSN. V konečné analýze, pokud nutno, bude mít BK OSN možnost přispět jednohlasou rezolucí, která autorizuje použití dronů ve specifickém strategickém prostředí, v jasně vymezené oblasti s časovými a prostorovými omezeními.

Země, kde by bylo takto dronů využito musí být ovšem jistě součástí rozhodnutí, a její dobrovolná přítomnost je zavazující. Jednou pokud to bude povoleno v OSN a stvrzeno účastnými zeměmi, či dotčenou zemí, pak musí být ozbrojené drony využívány pod "strategií založenou na efektu" zajišťující nulové nebo nejnižší množství vedlejších škod. (formuloval bych to "v míře neštěstí," aby číselně bylo cítit sezónou na silnici a nikoli Americkou zkušenost z Pakistánu, na jejíž čísla si zvykáme s úsměvem a doutníkem v hubě, pozn. pí)

Dále, tato technologie se jistě neomezuje jen na USA. Jsou zde již zprávy o výrobě v Číně, a očekáváme hektické rozšíření výrobní technologie do Británie, Rusi, Indie, Izraele, Pakistánu a Íránu a dalších. Pokud tyto země budou zaměstnávat drony na svých územích a v souvislých regionech nebo oblastech zájmu pod stejnými "pravidly" jakými se řídí USA v Pakistánu a Afghanistánu, na Arabském poloostrově, a v Severní Africe, pak Oceánská Asie, Středovýchod mohou také žít v naději na vážnou brutalizaci svých regionů v blízké budoucnosti.

Takže se stává nutností, aby se drony zkrotily dnes, předměty jejich využití se zvážnily a podstoupily efektivní mezinárodní dohled.

* * *

LÍBIJE, Al-Ahram (Egypt) - Šéf sborů Armády Júsif Al-Mangúš odešel do důchodu po krvavých srážkách v Kyrenajzkém provinčním hlavního městě Benghází, Východní Líbie. Hlavní Národní Kongres Líbije přijal jeho rezignaci na valné hromadě v Neděli, udaly zdroje v sněmovně.

Srážky v Benghází vypukly poté, co hlouček protestujících žádal před budovami obsazenými ozbrojenci "Libijské Ochranné Brigády" její rozpuštění. Milice ignorovala volání státní vlády po nastolení klidu, neútočení na protestující včetně. Vláda bojovala za odstranění ozbrojených milic od smrti zavražděného Libijského vůdce Muamara al-Kadáfího v r. 2011.

Rezignace al-Mengúše přišla v balíčku širších vyhlášek, podle stejného zdroje, které zahrnují zvolení soudce aby vyšetřil incidenty v Benghází, a rozpuštění milicí.

Libijská vláda vyhlásila tři dny smutku.

Mezinárodní zákon zmizel tiše pryč - o velikém a unifikovaném spojení

Chtěl jsem věšet toho novináře
postupně však už jen za nohu

- Byla tu totiž v diskusích, které neviděl,
otázka, zda, a jak je Pakistánec demokrat

Co na tom, že je pro ně suverenita
příliš extrémní, genocida kontroverzní
a morálka s etikou možná zajímavé

- Hlavně když každý Pakistánec
nebo prostě - člen fronty - nalezne v jeho sloupku

100% USA a 0% Pakistánu; anebo znechucenou
příležitost nalézt celý pekelný stroj
"kolaterálního teroru" jak je:

Teror pruhovaného "vyslance světa,"
budí otázky a urgence, a ty jsou opětovány
podmínkami - a ať se jde mzn. z. a humanita .. - důvody:

- Tedy, pokud »chce« Pakistán, aby létající
padesáti-hvězdičkový teror skončil
- pak by si měl, a také musí.

A čím více si bude brát tato moudra k srdíčku,
tím bude dronového teroru přibývat,
a Pakistánců u kormidel a ve strojovnách Pakistánu ubývat.

- To proto jsou tato "nejprv musíš ale" tolik vágní
- aby platila i ve chvíli, kdy bezpilotní vraždění pění a vře
a zbývá jen zacelit poslední trhlinu v Pakistánské bezpečnosti:

Vyměnit prezidenta za špičkovou americkou bytost,
v jejíchž očích je vůbec slovo pakistánský - kontroverzní.

Je tedy politikou teroru vraždění strojem,
hned aby požadavky mohly být opakovány

A jejich plněním zpronevěřuje se armáda lidu,
a velení země uznalo, že je ve svém státě suverénem
jen mezi USA darovanými odsud a potud

- Že tedy bez ohledu na zákon, morálku a etiku
musí nejdříve zajistit a dokázat co mu jeho velký spojenec
nasublimuje ve flexibilním tisku -

Aby ten jeho teror »mohl« zmizet tiše pryč

----------------------------------------------------------------------------------------

GWOT = globální válka proti terorismu

Posted by mattsatan at 10:45 AM EDT

Updated: Saturday, 22 June 2013 4:20 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

MIRROR1, MIRROR2 

Bejrút, 10 Červen, IRNA - Íránský Vyslanec v Libanonu Chezenfer Ruknebédy konferoval v Pondělí s Libanonským Prezidentem Mišelem Salímenem o regionálních událostech.

Na setkání se obě strany obíraly vzájemnými pohledy na různé aspekty současných událostí v regionu.

Ruknebédy také předal Libanonskému prezidentu gratulace Prezidenta Mahmúda Ahmedynižáda k výročí vítězství hnutí odporu v Libanonu.

Libanonský Prezident, na svou stranu, ocenil podporu Íránu národní jednotě a stabilitě Libanonu.

Také probrali Nedělní shromáždění poblíž Íránské ambasády v Bejrútu. (Současně Pakistánský premiér označil shromáždění před Pakistánskou Ambasádou v Kábulu za odpovědnost Afghánského státu, pokud jde o bezpečnost diplomatických misí, pozn. pí)

Libanonská Armáda a Policie zde musela rozdělit přívržence opozice a zastánce Bašára al-Asáda, kteří se do sebe pustili, zřetelně poté, co podpůrci opozice chtěli ("Vzplálo srdce naděje", pozn. pí) dát najevo spojitost Íránu s utrpením ozbrojených dizidentů v Sýrii svými protesty před Íránskou ambasádou.

Libanonská Armáda oznámila v této souvislosti jedno úmrtí na srážkách rozpoutaných takto v Nedělním Bejrútu (IRNA)

Katar urguje Libijce aby prokázali zdrženlivost

Dohá, 10. Června (Tiskové agentury Kuvatu a Hnutí nezávislých / NAM, KUNA) -- Katar vyjádřil v Neděli znepokojení nad posledními incidenty v oblasti Benghází Al-Kevfí, v Líbii, které vyústili v smrt mnoha lidí a zranění mnoha dalších.

Katarská kancelář Ministerstva Zahraničí zadala pro Katarskou Tiskovou Kancelář (QNA) zvolání na všechny Libijce, aby se pokusili o maximální zdrženlivost a ústupnost v tomto pro historii jejich země velmi kritickém období, kdy je třeba konciliace, jednoty, dialogu a nalezení rychlé cesty pro ukončení šíření zbraní v Líbii (a z Líbie do regionu) a pro ukončení všech sporů dialogem.

Katar také odsoudil všechny násilné akty, které vyústily v smrt nevinných občanů, a otřásají stabilitou a bezpečností země, resp. regionu.

Zdroj také vyjádřil soustrast s obětmi, Libijskou vládou a obnovil pozici Kataru - tj. odsouzení všech typů násilí. (NNN)

Tvrzení USA k Turecku a k Sýrii jsou irelevantní

• dokud USA zbrojí stejně jako Rusie jednu stranu konfliktu
• dokud USA stejně jako Čína blokuje emanaci politického řešení v koloniálním Bezpečnostním Koncilu OSN
• dokud USA financují rozmanité opoziční a teroristické skupiny v širokém regionu * dokud USA destabilizují Turecko a Irák z politických důvodů, zjm. z Íránského důvodu mediálně-ideologického
• dokud jsou tvrzení USA k Turecku a Sýrii v rozporu se závěry a usneseními OSN a příslušných vyšetřovacích komisí OSN v Turecku, Iráku, anebo v Sýrii.

Prosazování "irelevantních politik" je emblematické pro současné USA. Změnu politiky v Pakistánu vůči USA na silovou velice podporujeme, ale upozorňujeme na potřebu další integrace v médiích širokého regionu, resp. v otázkách ležících před OSN. Pokud někdo přehlédl možnou velmi blízkou budoucí roli trojky Egypt-Turecko-Írán v regionu, pak by si měl protřít oči. Taková trojka by jistě s konečnou platností byla pro rozkývané bohaté Arabské země regionu silovým garantem ve většině otázek, kde je toho třeba. Tím bychom získali jak možnost: Írán = možný spojenec každé země v regionu, tak ovšem konečné zahlazení sektářských rozporů namířených proti Saudii či Kataru. Většina těchto nepřátelských nábojů je totiž pouze logickou deflexí ideologického ražení proti Íránu a jeho "spojencům." Tím myslím "zákonitým jevem v prostředí ideologicky znesvářených geopoliticky okrajových společností" - tj. těch se kterými se arogance a podobní nemažou (pí)

1. Titulní zprávy * Mluvčí Pakistánského Ministerstva Zahraničí odsoudil dronové útoky jako nelidské a kontraproduktivní, a jako překážku vzájemných vztahů, a vyzval USA k okamžitému jejich ukončení. Ohledně klasického pro-Amerického osočování z Indie, že Pakistánská rozvědka ISI ovládá terorismus, a zjm. "má přímé velení nad Talibánem" v Pakistánu, Afghanistánu a Indii uvedl, že není vhodná doba pro podobné provokace, a že by se obě země, jak Indie tak Pakistán mohly velmi dobře bez podobných Amerických pohádek a Amerických schémat ve vzájemných vztazích obejít (pí:NiW) * Erdogan oznámil demonstrantům, že s nimi nebude mít slitování, poté, co odmítají přijmout referendum pro otázku městského parku, která vyvolala jejich hněv. Ať už jsou demonstrace projevem Americko-Evropské nespokojenosti s Tureckou politikou regionální spolupráce a stability, anebo projevem masové manipulace na internetu, doporučujeme Turecku aplikovat stejný postup jako se aplikuje v Iráku. Tj. vyžádat po demonstrující straně komunikační komise, zřídit napříč politickými rozpory mezi parlamentními bloky komisi pro řazení požadavků demonstrantů, a takto zajistit slyšení i řád požadavkům demonstrantů. Nezajímají nás jednotlivé skupiny v Turecku, ale vezměte v úvahu blízkost s Irákem a dalšími zeměmi v podobné krizi. Podobnost zde je nepopiratelná, a tak nelze zbytečně ulevovat a předjímat v podobnostech řešení. Samosebou považujeme demonstrace za jakkoli vyvolané Spojenými Státy, ale stále to jsou masy zmanipulovaných s minimem placeného moderátoru, za takového předpokladu, a proto je třeba s "tím" nakládat stále jako "s občany." Naopak události v Tunísii ukazují, že značná část loňských "karikatur událostí" v Rusofonní části Evropy byla spíše soukromého ražení: Tunísie je poslední přístupový bod USA, který zbývá k adresování "Arabského Jara," a Femen zdá se vyjadřuje vnitřní rozpory nějaké třetí strany, jejíž podíl na Arabsko-Muslimských ústavních krizích jistě nemůže být zcela vyloučen, ale politicky - nebo silově jsou pevně odděleny od vlády USA a podobně. (pí,NNN,NNA) * Turecko již odeslalo obě: USA i EU aby si zametly před vlastním prahem. Jde totiž nejspíš o to, že tito "obhájci Turecké demokracie" (versus Erdogan, Davutoglu a Gul) mají před vlastním prahem z loňských a předloňských nepokojů nemálo raněných, libovolně pozatýkaných, i mrtvých, na př. na demonstracích v Británii a Francii. A mrtví zde byli rukou policie snad i v Itálii? (pí)
2. Priority míru * Srbský Prezident Nikolič při ceremonii přijetí nového Íránského vyslance Madžida Fahimoviče vyjádřil vděčnost země Íránu, že neuznal samo-provolávanou nezávislost Kosova. Vyslanec zvolal po rozšíření vzvz (IRNA) * Írán se dělí o energetickou a příslušnou inženýrskou expertýzu se 40 zeměmi - ME Namdžou (IRNA) * Írán a Kuvejt zvolaly po rozšíření regionální spolupráce: šéf Kuvejtské parlamentní skupiny přátelství a šéf Íránské národní bezpečnosti a komise zahraniční politiky al-Malifi a Burúžerdi zvolali po rozšíření reg. spp. aby bylo vůbec možno čelit problémům regionu a Muslimského světa (IRNA) * Egypt posílil podíl svých jednotek na pohraniční stráži v Libijsko-Egyptském pohraničí poté, co nezkušení Libijští pohraničníci zlikvidovali povozy obchodníků s textilem, které se z neznámých důvodů vyhnuly hraničním kontrolním bodům. Nikdo z karavanu prý nebyl vážněji zraněn, ale to nic nemění na tom, že Libijské stráže je chtěly vojensky zlikvidovat (NNN)
3. Mír v regionech a mzn. vývojové vzory * Írán a Nepál posílí vzájemné vztahy zjm. v ekonomických oblastech (IRNA) * Pakistánský Premiér Šaríf zaúkoloval Balučestánského šéfa Abdulmelikiho Balucha aby spustil hovory a rekonciliaci v tomto citlivém Pakistánském regionu, který plánují zjm. Americké on-line komunity zneužít proti Pakistánu v Syrsko-Libijském ultra-nehumánním duchu (NiW,pí) * Pohraniční vztahy Írán-Afghanistán jsou dle vyššího oficiála na Íránské straně, který se setkal se svým Afghánským protějškem na Dugerunské hranici uspokojivé a slibné. Daří se již zrychlovat a zlevňovat odbavení a zvyšovat tak kapacitu regionálního obchodu Írán-Turkmenie-Omán-Katar-Uzbekistán-Indie (IRNA) * Sýrie zvolala po Arabském dialogu bohl. na konspirace, vyjádřila připravenost k hovorům - mMZ Lahham (NNA)
4. Krimi * Írán odsoudil pp. sektářský teroristický útok na poutní autobus s Íránskými poutníky v Iráku, Írácký MZ také útok odsoudil, vyjádřil Íránským rodinám lítost a slíbil nastolení spravedlnosti (IRNA) * Bombový útok v Úterý 11. Června v Damašku si vyžádal 45 obětí, z toho 14 je mrtvých, dle údajů z toho dne. Žádná skupina se k němu nepřihlásila (IRNA) * Útok na kontejnery NATO v Pakistánu stál životy civilních zaměstnanců, resp. spíše otrockých brigádníků s prachbídným platem (IRNA)
5. Diskuse * Vošinkton se "chystá změnit pravidla hry a používat nové triky, díky prodlouženému souboji různorodých Izraelských žoldáků a Syrských národních sil" - Syrský poslanec al-Zaabi (IRNA) * Írán založil klimatickou observatoř v provincii Ahvaz, kde hodlá významně snížit škodlivé atmosferické jevy spojené s činností člověka; inaugurace se účastnil i Prezident Mahmúd Ahmedinižád (IRNA) * Íránský vyslanec pro Sýrii označil osvobození Kusejru jako "rychlé," a zopakoval výsledný postoj asi 40 zemí na konferenci k Sýrii v Íránském hlavním městě Tehránu, a to tedy, že Syrskou krizi je naprosto nutné vyřešit právě diplomatickou cestou. Hádám že Londýn a Francie se kf. neúčastnily: však také sotva jde o jejich region, a jejich lidi. Jejich lidé z tepla svých kanceláří rozšiřují na internetu kuřáckou epidemii, na facebúku zbohatlickou vizi celosvětové revoluce, a pak, když se všichni sejdou v Kanadské sauně - jaká to změna v jejich kolektivní inteligenci o Sýrii - zjistí, že "Režim používá chemické zbraně." Jistě: to asi bude "gejm-čenžr" (to, co změní hru) - když "vládou placené internetové komunity napříč nujorskými kavárnami zjistily užití chemických zbraní v Sýrii vládou." Tedy na rozdíl od mzn. organizací, které v čele s OSN po důkladném šetření v terénu (co to asi je, milí kavárenští "gejm-čenžři" Vošinktonských politik?) uzavřely, že ne příliš přesvědčivé důkazy v Sýrii poukazují spíše k opozičním extremistům. Jistě: když jednou USA řekly, že v Sýrii se chemické zbraně vůbec zatím nepoužily, pak musejí mluvit jménem "Amerických on-line komunit," že naopak se v Sýrii používají.. (IRNA,pí) * mMZ IRI Arakčí během tiskové kf. k útoku na turistický autobus v Iráku připomněl, že USA a nohsledi proměnily "slibné výdobytky" Internetu, jako na př. "FaceBook" v nástroje shromažďování informací o uživatelích, a tak k získávání celých skupin lidí na př. vydíráním a manipulací, pro věci špionáže. Ta v souvisejícím regionu slouží zejména k teroristickým činům a sabotážím, a to vč. špionáží na inženýrské sítě v Íránu (IRNA,pí) * Lesbismus je nevjvýš typem ženského narcismu; vycházíme z teze, že kde chybí falus, neexistuje ani pudová motivace k pohlavnímu styku - resp. nejde o pohlavní styk ale ritus (pí) * Pokud vycházíme z myšlenek Afghánského dr. Rahmaniho, že "Alláh ke všem zdravotním problémům skryl v přírodě, ohl. bylin, nějaký prostředek a lék," pak bych rád vzhledem k možnostem spolupráce s přírodními společenstvy ("druhy") dodal, že "všechny tyto přírodní prostředky jsou existujícími společenstvy kompletně zachyceny, a jediná překážka, která dělá z této Alláhovy lékárny soubor ztracených a zapomenutých léků je právě přístup člověka k přírodním druhům a společenstvům, která by mu jinak plný přístup zajistila"; ještě jinak řečeno, souhlasím s Rahmaniho výrokem, ale rád bych naznačil, že existuje obor kolektivního vědomí, kterému jsou všechny tyto prostředky "hned po ruce" s perfektními návody pro lidské bytosti (pí) * Kdybychom sešili jakýkoli plátek s tzv. komunistickým tiskem v ČR, Haló novinami, získali bychom v určitém smyslu naprosto spojitý dokument. Nejde o to, že by na př. Blesk a Haló spojovala míra bulvarismu, nebo ideologie, záběr, objektivita anebo formální stránka zpravodajských textů. Ale ona bílá ruka, provádějící sofistikované inženýrské práce s masami a jednotlivci pomocí konkrétní literatury a na př. zrcadlové typografie volně přechází z jednoho média do druhého, a je to subjektivně stále stejná bílá manipulující ruka, kterou zaznamenáme pátráním po manipulaci se slovy a obrázky, jednoduchým vystřiháváním a podtrháváním. Zde bych navíc rád vyvrátil návod, kterého se mi dostalo od Hantecem mluvícího agenta Tiché Smrti (CIA, '80, pro východní blok), že je bezpečnější "nečíst noviny stránku za stránkou, ale náhodně přeskakovat z článku na článek." Totiž jedno z naprosto ústředních řazení, kterému se čtenář vystavený inkrementálně-založené typograficky vybavené manipulaci nevyhne, je právě řazení chronologické: pondělní noviny, úterní.. to je pořadí, kde lze onoho "na přeskáčku" ztěží dosáhnout. (pí)* Demontáž ústavy je stejně jako displej u váhy v zelinářském obchodě nebo "pokrok ve spravedlivosti exekutorů" resp. "pokrok v úvěrové lidskosti" jakousi "moderní vrtačkou." Tedy za pár šupů to nejbohatší zájemce pustí tam, i zpět. Resp. buď se míra ústavnosti a plnění ústavy snižuje, nebo zvyšuje, záleží na přání "hlavního divadelního režiséra" z řad korupčních zbohatlíků, a ne nutně "multi-multi-miliardářů" ( pí) * Egypt a Etiopie: správa vody; na pomalém tempu implementace racionálních konceptů v mzn. sféře vidíme, jak hluboce se pleteme mezi formou a významem pokud jde o formu vlády (- a bohužel nikoli správy). A jak tedy mzn. efektivita reflektuje efektivitu vnitra. V souvislé řadě problémů pak lze poslední ideologicky nezávadný komunismus hledat snad jen v KLDR: ten se dochoval od svého globálního zániku během 2. sv. války jen tam, kde byla jeho ideologická základna izolována dynastickým vůdcovstvím (pí)
6. Líbí se * Titulky vybraných Íránských novin ve Středu 6.6.: "Prezident urguje regionální státy aby naplnily své povinnosti k přírodě a životnímu prostředí" * "Hnutí nezávislých států odsoudilo ohavné činy kolonistické základny Izrael" * "Prezident Ahmedinižád nepodporuje žádného kandidáta v prezidentských volbách" (IRNA) * ILO: Íránský ministr práce se zúčastnil kf. práce v Ženevě (IRNA) * Silná Pakistánská armáda jedna z nejv. priorit - premiér Šaríf (NiW) * Íránská provincie Churamabád podepsala memo o minerální spolupráci s Iráckou Kurdýzií (IRNA) * PPP bude v opozici monitorovat implementaci ropovodu Írán-Pakistán (NiW)

namátkou z domova

http://www.novinky.cz/domaci/305088-v-politice-zcela-koncim-rozloucil-se-necas.html

http://kovanda.blog.tyden.cz/clanky/6343/oteplovani-je-nejvetsi-trzni-selhani-dejin-nicholas-stern.html 

Posted by mattsatan at 9:50 AM EDT

Updated: Monday, 17 June 2013 9:51 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

MIRROR1, MIRROR2

Nejvyšší uznává demokracii. Proč? Není na ní nic složitého. Činí-li někdo jejím prostřednictvím, nebo na její úkor jinému špatné, nebo zlé, činí tak špatné nebo zlé na úrovni rozumu a mezilidských vztahů. Jsou ke zlu mezi demokraciemi mzdy i od toho zla oběti, a podle toho musí být viník souzen. Pročež teoretizování k tomu o "reálné a méně reálné demokracii" a další relativizování konkrétního zla by mělo zůstat mezi snaženími jen reálných hlupáků a konkrétních podvodníků.

Je-li tedy za předpokladu demokracie koho soudit a rozsuzovat, pak v daném případě i sám Nejvyšší bere předpoklad za jistotu, a demokracii za nehybnou danost.

Co si máme myslet o Ahmedinižádovi? Běžné "argumenty" se obvykle spokojí a vyčerpají povídáním typu "mrtvý Číňan dobrý Číňan." 16. Června Íránci, obvykle 59%-65% vhodí svůj hlas jeho nástupci, podle svých představ. V zemi nepanuje ani povstání, ani hladomor, ba, brzy ji budeme považovat za oázu klidu celého Muslimského světa, resp. Orientu. A čistě teoreticky: kdybychom měli vyloučit ze zorného pole našeho státního zájmu všechny státy "oplývající" exilovými "disidenty," brzy bychom neměli na glóbu co začerňovat.

Ony "běžné argumenty" čerpají svou zbabělou zdatnost, zapáchající nevinnost, rasistickou toleranci a zbožnou jedovatost z neměnného přístupu médií ("právě", ne "zejména") na Západě, především tiskových agentur, populárních televizních kanálů; které bez kapky zájmu, nového rozměru, nebo dokonce "snahy informovat," průběžně dokreslují Řeči Západních Politiků opakováním lží, předsudků, rozšiřováním pocitů strachu a jednoty (čelem) atd.

Také dle oficiálních archivů a zdrojů většiny zemí světa Ahmedinižád jako Prezident Íránu nikdy nikomu nevyhrožoval, zatímco Íránu se v politice západu neříká jinak než vojenský cíl, a skryté i otevřené diplomatické hrozby následují napříč Evropou a severní Amerikou jedna za druhou. No, přinejmenším nejsou vyjímkou, nebo nějakým objevem.

A to souvisí právě hned s kolonismem, a klademe tím otázku, zda ten je snad součástí "té" demokracie? Protože naprostá většina Západní literární a zpravodajské cenzury vzhledem k Íránu resp. Východu vůbec, a většina Západních politik vůči Íránu má příchuť rozkazování suverénním zemím v "zahraniční politice," - krytého šířením strachu a vnucování nepřátelských postojů veřejnosti. Ale také jsou tyto průzračně odporné, nelogické, kontraproduktivní a neoprávněné politiky kryty šířením neinformovaných názorů, agresivních předsudků, spekulací, a konspiračních teorií překrývajících se s rasovými "vědami" a podobnými jednoúčelovými doktrýnami.

Současný kolonialismus vůbec nejpřesněji nalézáme spíše v principech Západní mediální a mravní hegemonie (soutěže, příčky, ocenění, charita, zábava..) nežli v umění politické rétoriky, nebo převaze informační či propagační. Ale všechny jmenované oblasti jsou kolonistními silami plně zapojeny vč. sofistikované komerčně-sociální manipulace kombinované velmi snadno s komerčním odposlechem.

Konečně je to právě fronta státníků regionu (rozuměj na př. ministři informací, prezidenti.. Středního východu, Asie), kteří označují poslání médií za svaté: Tedy mají přispívat míru a jej spoluutvářet, přinášet pravdu a nejlepší vzdělání o světě lidem, vč. jeho chyb, ať už doma, nebo v regionech či v historii!

Naplnění médií na Západě v takových rolích je snad jen právě v Západních médiích přetřásaným "živým snem," - objektivita a řada podobných vlastností je vrážena čtenáři do rukou spolu s válečnými letáky, a slevami na zboží, již jako fakt a vítaná jistota. A zde někde začíná celá křižovatka, kterou jsme prošli. Odsud hledejme kde pramení současný kolonismus a válečné agrese Západního světa vůči všemu civilizačně vyspělejšímu, neschopnost státníků alespoň mluvit souvisle bez neustále krycí palby médií nebo alespoň mediálních dýmovnic, anebo kde vlastně začíná celá ta chyméra náboženství a demokracie, jak ji v Evropě již sto let "známe" (nebo snad dokonce poznáváme!?)..

* * *

Situace Hindů v Pakistánu resp. Muslimů v Indii je pouze rozňahňaná médii. Ve skutečnosti jsou kritiky z obou stran oprávněné, ale neoprávněně usazené v nových kontextech a nazvětšované, popř. neoprávněně pospojované. Drobné případy, resp. věci řešené v obou zemích politicky jsou tak proti sobě v médiích obou zemí vytahovány. Snad stejnými plátci a sponzory ne-míru? (pí:NiW) * Irácký Nudžajfí je pro roli mluvčího parlamentu nejspíš až příliš zapáleným straníkem (pí) * DEtechnizovat případ jaderného programu Íránu a Agentury pro Jadernou Energii OSN znamená říci: "pokud chtějí USA opravdu nějaké DALŠÍ záruky nad rámec platných smluv OSN/NPT s Íránem, pak nechť tyto formulují, umístí na papír, a podepíšou." Pak již jen aby USA dodržely slovo a braly takový svůj papír vážně. Tedy detehnizováno: pokud USA nestačí IAEA, nechť postupují smlouvami! (pí) * Asád žádá referendum pro veškerá rozhodnutí nadcházející Ženevy II (NNN) * Kurdýzký prez. Barzani: region nebude součástí sektářských válek mezi některými stranami v Iráku (NINA) * Turecko má smluvní právo, díky paktu NATO, žádat po Británii a pod. přítomnost Tehránu na jednáních o Sýrii! A taktéž by tam neměl chybět Hizbaláh, neboť je také součástí problému, a tím mírového politického řešení. (pí) 

Posted by mattsatan at 9:48 AM EDT

Updated: Friday, 14 June 2013 9:50 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

Mirror1, Mirror2

Filipínský Orel. "Dívčina," Filipínský Orel asi 32 let starý je zachycen v Chráněných Oblastech Kezonu, východně od Manily, 6. Června 2013. Týden Filipínských Orlů 4-10. Června 2013 se pokouší upozornit na ohrožené druhy. Foto z majetku skycrapercity.com, zdroj namnewsnetwork.org

Agentura pro světovou jadernou energii IAEA vydala protichůdná tvrzení

Vídeň, Květen 31., (NNN-IRNA) * Zatímco náměstek hlavního šéfa IAEA Herman Nekertiz nedávno tvrdil, že dle "investigativního" šetření Agentury nelze vyloučit zahlazování radioaktivních stop na zvláštní operační základně Írán-Parčin, šéf Laboratoří Prostředí (IAEA/EL) Stefan Fucht takovou možnost zcela vyloučil.

Podle některých záznamů Nekertiz vydal své tvrzení chvíli před každoročním setkáním Vedoucí Komise IAEA, přičemž tvrdil, že dost možná nebude nic na Parčinu prokázáno (takové řeči pronáší čistě na zakázku USA pro média, politický význam postrádají stejně jako vědeckou relevantnost, pozn. pí), protože údajně "některé satelitní snímky" (odhalující světový unikát: práci bagru a nákladního auta na vojenské základně, pozn. pí) "ukazují, že Írán zametá stopy po radioaktivní činnosti na této základně."

Kdyby opravdu takové tvrzení vydal Neckertiz, odpověď by dostal od Šéfa Laboratoří Prostředí MAAE / IAEA Stefana Foughta ve Středu 29.5.

Podle Íránské Státní Tiskové Agentury (IRNA), Fucht, který pracuje v Sejbrdorfských Laboratořích poblíž Rakouského hl/m věří, že zbytky radioaktivních aktivit naprosto nemohou být úplně odstraněny.

Předtím také dřívější náměstek Genseka IAEA Lenny Hejnonen oznámil, že po dvou kolech inspekcí (na Íránské Taktické Základně Parčin) byly všechny nejasnosti ohledně Parčinu vyřešeny, a tato vojenská základna v Íránu se posunula do historie mzn. agentury pro mírovou jadernou energii IAEA.

Poslední zpráva hlavního "pátracího psa OSN" Jukji Amána ohledně Íránských mírových aktivit čítající 72 číslovaných odstavců na 14 stranách byla předána Vedoucí Komisi Agentury a tak i delegátům všech členských států (na př. Pakistánu) o posledním květnovém týdnu. Tato zpráva bude obhlédnuta na sezení IAEA 5 - 8. Června.

Amáno ve své poslední zprávě poukázal k novým pokrokům Íránských nukleárních aktivit, a jako vždy akcentoval, že agentura nemá žádné známky toho, že by Írán skrýval za mírovým jaderným programem nějaký vojenský, nebo prostě, že nejsou žádné stopy toho, že by Írán provozoval paralelně ještě nějaký jaderný program, jehož technická a logistická centra by nebyla agentuře dobrovolně nahlášena.

Generální Sekretář (hlavní šéf) Agentury se také ve své zprávě dotknul deseti kol jednání (tj. jednání o plánu vyřešení zbývajících otázek, které neustále CIA, CISFR a MI6 rozšiřují o již uzavřené body, jednání o plánu, který je smluvním a mezinárodním právem Íránu vůči Agentuře, aby tato, anebo elementy v této nepolitizovaly dané body, jak se právě díky různým byrokratickým sabotážím světového míru v Agentuře děje. Agentura má přistupovat k otázkám s takovou urgencí, jakou požaduje klientský stát: je to konečně jeho důvěryhodnost, a agentura si nemůže hrát na "vědeckou exaktnost," už od té doby, kdy na př. zahrnuje mimo plán proti Íránu kolotočářské otázky kdejakého obejdy, a ty pak odmítá vůbec řešit, tj. promptně je zahrnout do tzv. modality plánu, který s dvěma podpisy zaručuje Íránu jakým způsobem lze pochybnosti odstranit, a že to nebude lze později zpochybnit, anebo když nechává uniknout pro Írán klíčové tajné informace chráněné vztahem Agentury a Íránu. pozn. pí)

Amáno také v odstavcích 69 a 70 zopakoval tvrzení, která byla již Tehránem odpovězena (a měl by tedy zmínit alespoň existenci takové reakce na Íránské straně. Toto je jeden z problémů, který zástupce Íránu pro agenturu několikráte Amanovi osobně vytknul, jak dokládají samy stránky agentury kopiemi úředních dopisů. pozn. pí)

Tyto dva Amanovy paragrafy mají znění:

"V rozporu s rezolucemi Vedoucí Komise v Listopadu 2011 a Říjnu 2012 a bez ohledu na posílená jednání a deset kol hovorů mezi Íránem a agenturou, na př. Leden 2012, stále je dohoda o modality plánu jenom vzdálenou možností" (zde se Amáno snaží vyložit nepřítomnost modality plánu jako Íránské narušení rezolucí, ačkoli jeho přítomnost je teprve součinem aktivity obou stran, a také zcela pomíjí tlak, který je z Íránské strany právě na dohodu o modality: jakoby tedy tento plán snad chtěla jen agentura. Naopak: ta dělá vše pro to, aby plán nebyl, a uzavřené otázky hrály ještě nějaký čas svou omšelou, otravnou roli. Modality plán by totiž otázky seřadil, vyznačil řešení, a Írán by je dle plánu dodal, a tím otázky uzavřel. Bez plánu Agentura blokuje každou konkrétní odpověď nějakou další otázkou, kterou za tím účelem vybere a zveličí oproti podané odpovědi. Vzájemně tak Agentura odpovědi blokuje. To by plán absolutně znemožnil. Zatím však Agentura stejným způsobem blokuje samotný plán: žádá nejdříve mimo plán provokativní přístup na vojenskou základnu, která není předmětem smluv Íránu a Agentury.. a tím by Írán pouzel dodal precedens k narušování své suverenity CIA a nic za to, pozn. pí)

"Agentura ještě jednou jasně žádá po Íránu, aby odpověděl na základní otázky IAEA k Parčinu a poskytl přístup inspek inspektorům Agentury"

Íránský mluvčí Ministerstva Zahraničí Abás Arakčí podsvítil před publikací nové zprávy IAEA, že "Írán se drží všech náležitostí obsažených v smlouvě s Agenturou a dohodám o Nešíření j/z (dohody NPT), a nečiní chybu, že by některé povinnosti v dosažených smlouvách pomíjel." (světový tisk, resp. jeho Americká oligarchie ve službách vojensko-průmyslového komplexu se totiž snaží zamazat pravdu o tom, že Agentura se řídí pouze smlouvami mezi OSN a konkrétními zeměmi, resp. že smlouvy tvořící jádro Agentury zahrnují škálu smluv mezi státy a jejich skupinami, a naopak se tato účelová propaganda snaží činit dojem, že Agentura je jakási součást světového policisty. Naopak, bylo dokázáno, že Agentura má ctít presumpci neviny, a pracovat s větším důrazem na přání klientských států, a naopak různá mezinárodní podezření potlačovat anebo filtrovat přes valnou hromadu OSN. V opačném případě, tedy pokud bude Agentura vystupovat proti klientským státům v rámci pouhých podezření, je její úloha zcela proti vlastní chartě, tj. proti chartě OSN, a světovému míru. Čili Agentura jako Advokát versus Agentura jako "Specialista na podezřelý Írán, spolupracující s rozvědkou USA na světové bezpečnosti." A nikoli míru.. pozn. pí)

Arakčí také zpakoval, že "dokud nebude rámec nad-smluvní spolupráce definován a nasmlouvány patřičné protislužby agentury, Írán rozhodně nevyhoví právě takovým libovolným, mimosmluvním a neukotveným požadavkům Agentury," Mluvčí MZ zpakoval, "Pokud požadavky jaderné agentury půjdou za smlouvy NPT, a další dosažené dohody, jako je na př. (nic více než trapná, pí) inspekce Parčinu, pak jsou takové požadavky nad ctěné povinnosti, a měly by být zaneseny teprve v modality plánu" Řekl, že Íránská jednání s Mezinárodní Agenturou Atomové Energie byla celkem vážná a detajlní, a spekuloval, že "Dohoda o zásadní části modality plánu je již dosažena, ale jednání o několika zbývajících částech stále pokračují." (což právě Amáno vesele ignoruje, a tváří se, jako by o nějakých jednáních nevěděl, a absence modality plánu byla prostě "prací vousatého Íránu", pozn. pí)

Írán a Agentura jednají o Modality Plánu asi 18 měsíců, a to plánu, který by jasně rozkryl, jak má Írán na které otázky IAEA reagovat, a tak uzavřít pochybnosti (PDM, možné vojenské rozměry) o svém často naléhaném jaderném programu.

Írán věří, že modality 2007 je výbornou předlohou pro současný plán. Podle plánu 2007 (INFCIRC/711) mělo být 6 zbývajících otázek o plutoniových testech, centrifugách P1 a P2, zdroji znečištění, dokumentech o kovovém uranu, Pu 110 a Gačinském dole uzavřeno, a také úspěšně uzavřeny byly v roce 2008, a bývalý šéf Agentury věc korektně uzavřel i před Vedoucí Komisí IAEA.

Ohledně PDM, ačkoli Írán nemůže mít žádné nesoulady ohledně NPT anebo ohledně dodatečného protokolu, a protože Írán si je 100 procentně jistý mírovou náturou svého j/p, oznámil svou připravenost spolupracovat s Agenturou i v tomto ohledu.

Zmocněnec OSN pro Irák upozornil Europarlament na vývoj v Iráku

Bahdád (NINA) - Zvláštní zmocněnec šéfa OSN pro Irák, Martin Kobler, vykreslil Komisi Zahraniční Politiky v Europarlamentu své postřehy z Iráku.

Zpráva mise OSN v Iráku ze Čtvrtka 30.5. cituje Koblera jak říká, "Země je na křižovatkách!" Také vyjádřil upřímné znepokojení rostoucí atmosférou násilí v Iráku, a návratem sektářského rozbroje, "pokud nedojde k sjednocení politických vůdců a tak k rozhodujícím krokům."

Zvolal na Europarlament, aby přijal "Silnější roli v utkání s vývoji, kterých jsme v Iráku svědky, a také aby posílil roli mezi-parlamentních kontaktů dvou regionů."

Kobler seznámil Komisi Zahraniční Politiky Evropského Parlamentu se snahami Asistenční mise OSN pro Irák (UNAMI) přesídlit obyvatele "Ašrafova Tábora" do jiných zemí: (tito jsou v regionu považováni za teroristy, a mimo jiné jsou příčinou chemických útoků v Irácko-Íránské válce, a mají na svědomí i četné útoky na civilní vozy a letadla. Jejich přesídlení do USA bylo by jistě vítáno oběma stranami! pozn. pí)

Také vyjádřil znepokojení nad nespoluprací obyvatel tábora a jeho vedení s hlavním štábem OSN pro uprchlíky (UNHCR) a pozorovateli OSN; urgoval je, aby přijali nabízené podmínky a vystěhovali se, (ježto jsou v regionu pokládáni za teroristy a v USA popř. v Británii nikoli! Navíc jejich úloha "být přechodnou vládou Tehránu" již zapadla v odpadní koš historie. pozn. pí)

Urgoval Evropské země, aby přijaly přesídlení permanentně, cst. obyvatel Ašrafova Tábora, což je jediné reálné východisko.

Turecký Prezident: Írán musí být účasten řešení Syrské krize

Ankara, Turecko, 1. Června (NNN-IRNA) - Turecký Prezident, Abdaláh Gul, zvýraznil potřebu Íránské účasti v procesu hledání politického řešení Syrské krize.

IRNA citovala Turecký denník Svoboda, že to Prezident Gul řekl při svém návratu z Turkmenistánu, během tiskové konference, v odpověď na otázku, jak si myslí, že by měla zkončit Syrská krize.

Odpověděl, "V nepřítomnosti Íránu a Rusi je hledání řešení politické tragédie v Sýrii nemožné."

Turecký prezident řekl, "Syrská krize se dnes pomalu transformuje na náboženskou válku, která je, zvláště zde, nebezpečná pro Islámský svět."

Gul navštívil Turkmenistán v čele vysoké delegace, tedy MZ Davutoglu, anebo ministra Energií a Zdrojů Jíldize, Ministra Vědy a Technologie, a širšího okruhu členů parlamentu, zaměstnavatelů, žurnalistů a oficiálů státních úřadů.

Ruský MZ Sergej Lavrov také odkázal na skvělý vliv Íránu na Středovýchodní region, a označil také přítomnost Íránu na Ženevské konferenci za klíčové důležitosti.

Pod touto otázkou mluvčí Íránského MZ Abás Arakčí upozornil, že by na konferenci měly být pozvány i všechny opoziční skupiny Sýrie, a nikoli že by o jejich skupenství v Ženevě měly rozhodovat síly v Londýnském sdružení, které není mezinárodně uznaným zástupcem opozičních skupin, a už vůbec Syrského lidu..

Pozn. Pí: Turecký Prezident tak zvolal po ukončení zneužívání Ženevské konference k sektářským šarvátkám, a inkluzivní přístup, vis-a-vis zneužívání své pozice Londýnskou frakcí, která svým vydíráním, podporována v tom Británií a dalšími "hurá zbraně" státy, pokouší se určovat složení Ženevské konference, čímž této konferenci jistě jen a jen omezí účinnost, namísto, aby si tím tato skupina "posílila důvěryhodnost." 

Posted by mattsatan at 10:33 AM EDT

Updated: Friday, 7 June 2013 10:40 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

Bahdád, Irák, Červen 3 (NNN-NINA) - Irácký Premiér Núri el-Maliki vyjádřil znepokojení Iráku nad narůstajícím tempem násilí a zbrojení v regionu.

Komentujíc ku přiležitosti rozhodnutí některých Evropských států dodávat zbraně Syrské opozici, el-Maliki řekl, že Irácká pozice byla vždy na straně politického řešení, a nikoli vojenského, mluvíme-li o Sýrii.

Irák je proti posílání zbraní oběma stranám v konfliktu. Stejně tak k současným vývojům v Turecku a jejich efekt na Irák, Irácký Premiér řekl, že Irák je absolutně pro Tureckou bezpečnost a stabilitu, a považuje ji za zásadní část stability regionu; a proto je znepokojen též současnou bezpečnostní situací v Turecku (NNN-NINA)

MIRROR1, MIRROR2

Kerry, skriptovaný lžemi vojenskoprům. komplexu a robovraždy CIA v Pakistánu

Kdyby měl pan Kerry ohledně bezpilotních vražd v Pakistánu pravdu, a tedy tyto nelidské útoky byly jaksi "zahrnuty" v jakési "schválené misi OSN proti Talibanu," pak by ovšem USA mohly takto zasahovat proti Talibanu naprosto kdekoli po světě, a tak i v České Republice by mohly Spojené státy povraždit 30 tisíc civilistů, z toho 2 tisíce ozbrojených zločinců s tím, že by proti tomu Česká Republika, a to jak vláda tak lid neustále protestovala.

Čili jsme u otázky, co vlastně OSN schválilo: zda válku proti Terorismu, nebo proti Talibanu, nebo nějakou "asistenční misi v Afghanistánu?" Protože jistě OSN neschválilo absolutní svélibost USA po celém světě v celém jejím rozsahu. Tedy Kerry tvrdí, že OSN dronové útoky schválilo pro USA v jakékoli zemi, zatímco OSN přistoupilo na žádost Pakistánu, a označilo již tyto útoky za v konfliktu s mezinárodními zákony a chartou OSN, v zkratce "porušení suverenity Pakistánu."

A ať už OSN v Afghanistánu schválilo jakkoli široký "pojem činnosti" okupačních sil, je vždy pravá chvíle, aby OSN svá rozhodnutí měnilo nebo upřesňovalo: a tedy vymezovalo proti podobným manipulacím a hrám se slovy.

Kerry navíc tvrdí, že OSN schválilo "Spojeným Státům používat v Pakistánu libovolné prostředky v rámci války proti Talibanu v Afghanistánu." Na př. jaderné zbraně a koncentrační tábory? Což je ještě jedním potvrzením naléhavé potřeby adresovat tuto politiku USA v nejvyšších liniích OSN, ve prospěch zájmů a bezpečnosti suverénního Pakistánu, a tedy i regionu.

Připomeňme, že dronové (bezpilotní) útoky v Pakistánu mají za účel pouze destabilizaci této země a její izolaci na mzn. scéně, zjm. pro jaderný potenciál a strategickou pozici v Musl. světě a Asii, a jsou tak politickým nástrojem, z oboru válečných zločinů. (pí, NiW)

Posted by mattsatan at 9:55 AM EDT

Updated: Wednesday, 5 June 2013 9:55 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

http://sah.blog.cz/1306/ahmadinizad-nepratele-pripravuji-rozsireni-valky-v-regionu

http://hnusny.blogspot.com/2013/06/ahmadinizad-nepratele-pripravuji.html

 Teherán, Květen 31 (NNN-FNA) -- Íránský Prezident Mahmúd Ahmedinižád na setkání s Iráckým Ministrem Zahraničí varoval před plány nepřátel rozšířit válku a krveprolití do celého regionu. ^{Mirror1, Mirror2}

Ahmedinižád uvedl, že nepřátelé mají v úmyslu rozšířit válku a masakr do dalších zemí a že je to součástí plánu hegemonických sil aby oslabily národy a udělaly tak cestu pokračování hegemonie arogantních sil.

Řekl, že demokracie a svobodné volby jsou právem všech národů, a pokračoval, že události v posledních letech osvětlují realitu mnoha otázek pro národy.

Irácký Ministr Zahraničí na svou stranu ocenil Íránskou podporu dosažení bezpečnosti, stability a upevnění v Iráku, a řekl že za těchto dnů mají Írán a Irák dobré společné porozumění a koordinaci v mnoha dvoustranných i regionálních otázkách.

Írán a Irák požívají vzájemných vztahů od svržení bývalého Iráckého Prezidenta Sadáma Husejna r. 2003 brutální anglo-americkou fašistickou válkou proti suverénní zemi. ^*

Obě strany pracují na řadě rozsáhlejších plánů k rozšíření vz. vz., zejména v oblasti ekonomiky.

---

_{* původní znění je "od svržení diktátora S.H. v r. 2003," což považujeme za nereálně líbivé}

Pozn pí.: Írán označil nedávno vz vz s Irákem za strategické, a lze je tedy v podstatě srovnávat se vztahy s Tureckem, ačkoli se zatím liší v tržním objemu a pod. Ohledně Sýrie, o které se v Íránu (mezinárodně) "úspěšně diskutovalo," jak to popsalo Íránské ministerstvo zahraničí, jsou Turecko a Irák na umírněně opačných stranách, ale nechybí mnoho, aby se opět země nebezpečně špičkovaly. Obě země také podporují jinou stranu v Sýrii, a mají z toho samy vnitřní trhliny. Tureckou situaci obvykle zachraňuje prezident Gul, a ten by na př. chtěl vidět Írán na ženevské konvenci k Sýrii, kde Londýn využívá opoziční "vlády" (asi 140 migrantů a emigrantů pasovaných anglo-americkými národy na jedinou vládu Sýrie, bez ohledu na mezinárodní zákon, neschopnost těchto 140 lidí komunikovat s ozbrojenci ani s národy, a konečně bez ohledu na to, že reálné problémy jsou ty, ke kterým má přístup jedině oficiální a legitimní vláda v Damašku) aby tato vydírala, že pokud bude na jednání o Sýrii někdo, kdo se USA a Londýnu nelíbí, tak se "nová vláda" nezúčastní. Tím se jistě i zkresluje její reálný význam. Dle našeho názoru je jistě nejracionálnější účast všech zájemců a diskvalifikace všech vyděračů bojkotem (resp. jejich chyba..), a dokonce s jistotou trvdíme, že je daleko větším problémem pro Sýrii odstrkování Íránu z diplomacie mírového řešení v Sýrii, než nepřítomnost jakési "vlády Sýrie" sídlící odjakživa ve Vošinktonu. (pí, NNN, NNA, NINA)

---

EU a Sýrie

Hovory o jednotě,

bombardování

Hovory o jednotě,

bombardování

to je cvik

Jednou budou chytrý,

jak opice z toho

Posted by mattsatan at 7:57 AM EDT

Updated: Monday, 3 June 2013 7:58 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

- ta skvělá vizitka EU

- ten podpis u konce NATO

To ticho

skončí zákonitě

neboť není na ně v Libii místo

Alžír i Istanbul bude si teprv stěžovat

Turek: už zase kope si hrob

Huh: ten asi nemá co na práci

Nejhezčí kvíteček

a už je mrtvej

Posted by mattsatan at 4:45 AM EDT

Updated: Saturday, 1 June 2013 4:45 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink

Mirror1, Mirror2

1. Turecko se velmi plete, že by další, a již totálně nekontrolovatelný příliv zbraní do rukou všelijakých extremistů v Sýrii přineslo "Syrským lidem sebeobranu." V první řadě by to přineslo zbraně všelijakým humungům v regionu, a zejména pak by Turecko bylo proti sobě, kdyby chtělo Libii (v ohledu přezbrojení "opozice") opakovat ještě v těsném svém sousedství Syrském. A konečně vedle samotné bezpečnosti Turecka takové "zdvižení blokády" znamená ozbrojování jedné strany, tj. plivání po životech mezi "loajalisty" anebo "pro-režimními" - ať už se zrovna jedná o jakkoli civilní oběti. Nakonec sebeobrana není ani diplomatickým, ani humanitárním pojmem, a tak ani pojmem z mzn. zákonů. Ba, ani státy nemají "právo na sebeobranu." Že zřizují armády je plně zahrnuto v jejich suverenitě, včetně formy toho, co nazýváme armáda: a tak může existovat pod ochranou zákona na př. ústava Severokorejská, vedle ústavy Anglické.
2. EU "jedná" o zdvižení embarga na zbraně do Sýrie: mluvčí MZ EU jasně vyznačila, že zájmem EU je danou věc mezi dalšími prodiskutovat. Jsou zde jak hráči, kteří to zbrojení zcela odmítají, a pak tací, kteří rozhazují rukama, přiznávají rozdíli, a zaščíceni "sjednocováním" a "stavením mostů" se pokouší všechny přesvědčit, že vlastně mluví jménem EU, když vyzývají, aby se všichni postavili za Británii a Francii, neboť ty ze svých pozic neustoupí, a pak že bude politika EU k Sýrii jednotná a silná. Spíše bych se ještě jednou chytil jak těch mostů, tak té Aštnové, a navrhl bych ještě mnohem hlubší zaměření na rozšíření diskuse, tj. vykroužkování embargové diskuse na jiné pole, kde nebude rušit pozornost: od politických řešení. A ta teprve diskutovat. Je dosti ubohé, vzhledem k Libii, proklamovat tvrzení, že po vyzbrojení bude politické řešení blíže! Nejde o to abychom "násilí přešli" jak navrhuje Francouzský Hague, ale abychom jemu PŘEDEŠLI! A to je významný rozdíl, právě ukrytý mezi politikou dialogu a "sjednoceným zbrojením." Zbraní je všude dost!
3. Saudie vyzbrojila utečence v Jemenských městech (v poslední době dokonce přibývají námořně běženci z Eritrey a Etiopie) na tento Ramadán kýblem datlí. Tj. datle za půl milionu dolarů pro asi 20-30 tisíc lidí (NNN)
4. Íránský Revoluční Vůdce vzpomněl ve své řeči k epice prezidentské volby jak na dronové vraždění USA v Pakistánu, tak připomněl prezidentským kandidátům, aby se nešpičkovali ale hlavně, aby nemrhali obscénně penězmi na kampaně, jak je zvykem na Západě. (IRNA)
5. Indie stále ještě nespustila politiku dialogu s Maojistickou gerilou "Naxal," která vzešla v 9 z 11 provincií (NNN)
6. Pakistán by měl více adresovat "okupační" charakter USA v regionu, pokud není spokojený s politikami "přátelských" USA vůči sobě.. (pí)
7. Nizozemsko podepsalo obrannou smlouvu s Marokem (NNN)
8. Rétorika "udržení infrastruktury a úřadů" kterou přinesla Klintonová padá s nelegitimní povahou zájmů Francie a dalších kolonialistů v Sýrii, a ovšem s tím, že jsou úřady a infrastruktura vysoce provázané v Sýrii s její více-méně "znárodněnou" ekonomikou. Takže nelze od potenciálních nastrčenců, kteří by "vládli" namísto dosavadní legitimní vlády prezidenta Asáda, čekat nic jiného, než totální likvidaci dosavadních struktur, ekonomiky a pod. A restart někde mezi Líbií a Pakistánem: bez zájmu o budování pokrokové země. Čili privatizace zdrojů, rozložení infrastruktur, úpadek a všeobecná chudoba, zánik školství a zdravotnictví je dědičným obsahem Klintnové pojmu.. !

Posted by mattsatan at 10:54 AM EDT

Updated: Friday, 31 May 2013 10:54 AM EDT

Share This Post

Post Comment | Permalink